联想d400，用的微软windows home server系统，装迅雷无压力。4盘位。我在用，性价比挺高。
联想还有款w130s跟d400完全一样。d400是联想直接包给经销商销售的，自己不能卖。后来政府有采购就推出了w130s。弄得经销商很不爽，就在自己论坛上说w130s存在什么缺陷，让说具体区别又闪烁其辞说不出来。
d400价格比w130s要贵很多。不过无论d400还是w130s内存1g都不大够，自己买来升级一条2g的内存就很宽裕了。耗电量也很低。

[ 本帖最后由 phoenix9 于 2012-2-22 10:36 编辑 ]

引用:

原帖由 hirty 于 2012-2-22 09:27 发表


好用NNNN倍这个能否明说下到底好在哪里？之前自己比较的无论是价钱、性能、功能、扩展性，除了体积和耗电以外NAS都没啥优势啊。

就一个，便利！
成品NAS系统 所有的设定，功能等，你点几下鼠标就搞定了。

自组呢？首先系统，装win呢还是linux呢？装完系统，要装软件，装完软件能用了吧？不能！你还会碰到各种各样的兼容，稳定性等问题。整个过程耗时耗力。
等到真正用起来了，你会发现，一会这个软件崩溃了，一会儿那个什么出错了。维护起来又是耗时耗力。

引用:

原帖由 多乐士 于 2012-2-22 10:26 发表


就一个，便利！
成品NAS系统 所有的设定，功能等，你点几下鼠标就搞定了。

自组呢？首先系统，装win呢还是linux呢？装完系统，要装软件，装完软件能用了吧？不能！你还会碰到各种各样的兼容，稳定性等问题。 ...

自组的4盘位FREENAS已经稳定运行一年多，操作一样是点几下鼠标，采用ZFS文件格式，SAMBA读写80M+/S，支持TRANSMISSION

所以如果有条件还是PC好，起码以后有发展有什么改进，应该可以第一时间跟上。

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-22 11:39 发表

自组的4盘位FREENAS已经稳定运行一年多，操作一样是点几下鼠标，采用ZFS文件格式，SAMBA读写80M+/S，支持TRANSMISSION

把freenas调校到成品NAS的功能、性能、稳定性的水平，需要多少精力？

习惯自己折腾的人当然会觉得自己组装NAS成本低很多。但是对于购买NAS的大部分普通用户来说，买NAS就是为了解决自己的问题，而不是为了弄一堆问题来让自己解决。成品NAS在系统的便利性和易用性上确实有其优势。

土鳖求问，NAS用起来是怎么样的？是像网上邻居一样用，还是像操作自己电脑上的硬盘一样用？

posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

ls可以把nas理解成一个小型的服务器。就存储来说的话，既可以像网上邻居那样用，也可以映射成网络驱动器和硬盘一样操作

引用:

原帖由 breadabo 于 2012-2-23 15:26 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

ls可以把nas理解成一个小型的服务器。就存储来说的话，既可以像网上邻居那样用，也可以映射成网络驱动器和硬盘一样操作

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-23 16:14 发表

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

还没用过这么高端的用法。不过对于一般的家用NAS来说，网络映射和iscsi的速度不会差多少吧。

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-23 16:14 发表

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

价格呢？群晖低端配置摆在那里，随便怎么弄传输速度瓶颈还是摆在那里。易用是优点，不过低端nas传输速度实在太慢了，高端价格又昂贵。

自组的NAS配置
机箱：LIANLI Q08            780
主板：INTEL G45 ITX      730
CPU：E3300                    260
内存：DDR2 800 2G*2   330
电源：银欣400W              260
U盘：KINGMAX 2G            50
其中U盘是用来装系统的

总价不超2K5，对机箱和主板要求不高的价钱还能降1K左右。成本2盘位，性能秒杀4盘位

机箱可以去taobao找，有个仿qnap的机箱。联力这个不合适做nas，换硬盘实在麻烦。

要便利+性能 就买成品NAS
要便宜+爱折腾 就自己组

两者没什么冲突

posted by wap, platform: iPhone

自组的你们是怎么做raid的？