posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic  于 2012-2-23 03:00 PM 发表
室外真觉得高品质MP3足够了，室内感觉还是APE好啊
不过资源难找，麻烦

既然找到了无损为什么不自己压缩aac呢

木耳朵，完全听不出

posted by wap, platform: Nokia (E71)

@henryzyl mark

本人听感：320比无损略闷。不过有限。

谢谢楼主普及
我极爱音乐，但是对技术参数完全白痴
我想问一下
256K AAC音乐的弱点在哪里？ 目前最关心这个
因为基本上所有音乐收藏，包括几百张大学时收的CD都被我转成这种了
特别好奇这种格式的弱点是什么，和mp3比有什么好和不好的地方？和无损比呢？

十分感谢！！！

posted by wap, platform: Nokia (E63)

论点中关于‘cd采样的有效数据空间’的说法有误，从而导致后面的一系列推论都是错误的

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

录制的好坏远比码率重要

posted by wap, platform: HTC (Desire)

引用:

原帖由 @gopcboy  于 2012-2-24 06:21 发表
谢谢楼主普及
我极爱音乐，但是对技术参数完全白痴
我想问一下
256K AAC音乐的弱点在哪里？ 目前最关心这个
因为基本上所有音乐收藏，包括几百张大学时收的CD都被我转成这种了
特别好奇这种格式的弱点是什么， ...

算法和压缩率比mp3高，有说法是强30%，码率范围 声道等都比mp3好

mp3的优势是历史，比如rm格式

高码率aac或mp3编码，对一般流行乐足够了

posted by wap, platform: iOS

cd本身就是有损的，想无损，您得找唱片去

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

aac对高频保留比较好  中频有点差  所以低码率对人声表现极差

posted by wap, platform: Nokia (E5)

对比一下两者的采样曲线不是更科学

引用:

原帖由 bigwizard 于 2012-2-24 08:04 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire)

算法和压缩率比mp3高，有说法是强30%，码率范围 声道等都比mp3好

mp3的优势是历史，比如rm格式

高码率aac或mp3编码，对一般流行乐足够了

谢谢！ 目前条件有限，也不能收集唱片了，只能继续AAC了。

引用:

原帖由 yangjuniori 于 2012-2-24 10:47 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

aac对高频保留比较好  中频有点差  所以低码率对人声表现极差

我的歌基本都是苹果店里的
古典，流行，电子，爵士都有
不知道是心理因素还是录音的问题
我记得自己以前曾经用ZEN XTRA听WAVE的加州旅馆
AAC版本的听起来 人声的气息和 吉他扫过身边时的那种感觉好像有些不对劲

引用:

原帖由 iceliking 于 2012-2-24 10:22 发表
posted by wap, platform: iOS

cd本身就是有损的，想无损，您得找唱片去

黑胶就是无损吗？都是相对概念而已。

绝对无损，就是你想听王菲了，打个电话叫到面前唱。

发烧友现在玩真无损都开始用数码DAT