引用:

原帖由 江户川柯南 于 2012-2-24 21:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

The iPad is typically held 15-18 inches away as opposed to the iPhone 4’s 12-15 inches. As a result, to meet the 300 ppi Retina Display specification made by Steve  ...

这么说来，视网膜屏是根据距离+DPI来确定的。
这个方法复杂了些，看宣传一直以为所谓视网膜屏是裸眼无论怎样观察也找不出点的。
感觉被误导了

引用:

原帖由 俗人 于 2012-2-25 13:21 发表

这么说来，视网膜屏是根据距离+DPI来确定的。
这个方法复杂了些，看宣传一直以为所谓视网膜屏是裸眼无论怎样观察也找不出点的。
感觉被误导了

那一些较大屏幕观看距离自然就比iphone远了，note这样的难道也是视网膜了，我记得之前很多人都强调ppi300是硬指标

PPI300应该是硬指标，视网膜就是指超出人眼识别极限的，这个识别极限应该不要扯上距离，真要这样说，现在那些大屏彩电不是个个都能算视网膜屏。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2012-2-25 17:11 发表
PPI300应该是硬指标，视网膜就是指超出人眼识别极限的，这个识别极限应该不要扯上距离，真要这样说，现在那些大屏彩电不是个个都能算视网膜屏。

我也觉得应该有个硬指标，否则就如你所说的这个情况了。
当然，不排除视网膜屏这个称呼本来就是个厂家的噱头和宣传口号，压根就没想过给它定上什么指标。
而且这样还有个好处，厂家完全进退自如

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2012-2-25 17:11 发表
PPI300应该是硬指标，视网膜就是指超出人眼识别极限的，这个识别极限应该不要扯上距离，真要这样说，现在那些大屏彩电不是个个都能算视网膜屏。

不扯上距离的话，ppi350都算不上retina，四凤的像素点稍微注意点就能看出来。

扯上距离的话，像你说的，电视全变retina了

苹果弄这么个模糊的概念出来有一定责任，不过这屏幕刚出来的时候确实牛逼，不搞点噱头出来宣传也说不过去

这个话题还是终止的好

喷了，按距离算dpi 那世界上还有不是retina的屏么？

喷了，世界上已经找不出不是retina屏的设备了
距离万岁

我艹……神了，我想请问下扣分的各位理由是什么？我哪句说错了么？

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2012-2-25 19:53 发表
我艹……神了，我想请问下扣分的各位理由是什么？我哪句说错了么？

加分的时候你咋没问你是不是都对了呢?

posted by wap, platform: Android

热烈庆祝水果再一次发明了retinal屏！！企鹅鼓掌！！

引用:

原帖由 wgwg12345 于 2012-2-25 19:40 发表
喷了，世界上已经找不出不是retina屏的设备了
距离万岁

你这么一说还真是…
我家15年前卖掉的85年日立18寸细算起来也一样是retina，反正那时候家里不缺地方看电视都距离三四米。否则近了伤眼睛

苹果搞市场的全是天才，原本平淡无奇的分辨率，到它哪儿就成了有专有名词的称呼

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2012-2-24 09:30 发表
1.retina是iphone4屏当时的叫法
2.苹果什么时候发布说ipad3的屏叫retina了？
3.就因为现在苹果没有发布ipad3屏幕的叫法，大家只能暂时以retina来称呼它。
4.你仅仅以9.7寸2048*1536分辨率达不到300ppi来喷而忽视它 ...

错漏百出还能写这么多，真是佩服

其实retina是ip4以后苹果使用的屏幕的统称，就算你ppi有3000，不是水果家族的也没用