高快门可以说明这并不是一个真正的弱光场景，噪点表现很大程度决定于拍摄者的曝光控制和光线强度，在光线充足的场景下调高ISO来拍摄，很容易让人产生高ISO强大的错觉。而实际上人们并不会在光线充足时使用高iso，高iso还是大多用于弱光场景。在非弱光场景拍摄高感片是一种常用的骗菜鸟手法。

话又说回来，即便如此，按照这张片子的表现还是可以看出808的高感在手机领域还是非常强大，把4S日得翻过去再翻回来也绰绰有余:D

这张也就骗骗外行人。:D

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

首先要明白，真正有意义的高iso测试，是在光线不足时拍摄，这样才能考验相机真正的高iso实力，因为在光照充足的情况下，高iso的画质劣化会变得不明显。而这张样片，看背景应该是在傍晚，按说以自然光来说，不足以在光圈2.4iso800的情况下让快门速度提到那么高，加上又是逆光，背景没有过曝但是脸却曝光正常，个人推测一定有人为补光。
不过话说回来，这种做法貌似是厂家发布样片时的惯例，尼康的官方高iso样片照样是用闪光灯的，所以也无可厚非，而且就算有补光，手机摄像头能有这样的表现，还是要叫个好的。用在塞班上，可惜了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

为何和文版的大意及分段如出一辙，亏在手机打字慢上了。

官方样张都是这样拍出来的，你看着好像很随意的一张，其实都是精心布光的结果。照片外那一堆灯搞不好价格是相机的100倍

posted by wap, platform: Android

明白了，给一张夜景原图，这样才有说服力:D

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @小文  于 2012-2-28 16:14 发表
高快门可以说明这并不是一个真正的弱光场景，噪点表现很大程度决定于拍摄者的曝光控制和光线强度，在光线充足的场景下调高ISO来拍摄，很容易让人产生高ISO强大的错觉。而实际上人们并不会在光线充足时使用高iso，高i ...

文版低估了资本主义国家空气的神奇加成！

不太同意打灯的说法，照片中的人也可能是面向夕阳，谁会在搞自由攀爬的同时背一大坨的打光器材？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

夕阳在背景上呢，另外这是官方样片，布光讲究点没啥奇怪的

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

2连发了，编辑掉

本帖最后由 waller 于 2012-2-28 17:07 通过手机版编辑

引用:

原帖由 dboy99 于 2012-2-28 16:56 发表
不太同意打灯的说法，照片中的人也可能是面向夕阳，谁会在搞自由攀爬的同时背一大坨的打光器材？

厚，这是拍官方样张，布光再正常不过了

说补光的请仔细看看大图吧，连看都不看就说补光，注意看男人眼睛，能很清楚的看到地平线和天空的亮光

高感弱光拍摄只是一个方面

拍摄动态物体提升快门速度也是其重要的作用

dxo的高感测试也不是在弱光测的

以前的高感测试都是同一个场景，调调iso反复拍，后来也都发现这种测试不能充分说明问题，被人诟病得多了，现在也都开始加入真正弱光下的感光度测试了。

用户的认知水平总有一个慢慢提高的过程，不能说官方样张都没有参考价值，只是要学会怎么看。

这么快的快门速度。。。