引用:

原帖由 xiejia31 于 2012-3-3 00:28 发表

我朋友用1年SSD就报废了。 普通的HDD好歹坚持2年。所以我一直犹豫没入手。不是钱的问题。我SAS硬盘比SSD都贵。SAS RAID就4K多了。

这是人品，和SSD没任何关系！ 我的Intel G1 80G用了3年了，P事没有～

引用:

原帖由 测试一下 于 2012-3-3 11:18 发表


我的观念是家用追求性能...

就装个os然后 播放NAS上的 性能能差哪里

1年就报废的SSD肯定不是intel的，intel妥妥的保换5年

posted by wap, platform: Huawei (C8600)

引用:

原帖由 @xiejia31  于 2012-3-3 12:43 发表
RAID0！ 我服了。我都不敢，重要数据我都是RAID1的。我的数据比电脑值钱。
听说SSD的吞吐量不行。多文件复制，修改什么的。有没服务器版的SSD？

听说，呵呵厚。

posted by wap

搞了一段时间2T＊2 RAID0，各种问题。    上个月数据线被我碰了下，1T的东西重下，怕了       SSD本身基于RAID0原理的，容量大速度就快了

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @xiejia31  于 2012-3-2 23:11 发表
CF卡的颗粒和SSD差不多。IPAD用的也是闪存颗粒。 我只知道理论上MLC的写入寿命为1万次，SLC的写入寿命为10万次。
但是这东西没征兆。不像物理有提示。更换硬盘。如果SSD也使用RAID的话。那么从容量，冗余，相对速度 ...

有trim

容量还是太小啊，只能先买个解解馋

不放心的文件放机械硬盘上啊，这有什么好纠结的？

现在谁的机器不是SSD+机械硬盘两个一起上的啊？
光一块SSD肯定不够用的，必然搭一个机械硬盘，
不放心的东西放机械硬盘上就好了嘛，有啥好纠结的

要安全性，就用机械硬盘来做保障，要效率就用SSD，
肯定比单一机械硬盘爽啊。
比如浏览器、QQ、游戏、播放器等等这种即使损坏也
无所谓的东西都放在SSD上，重要数据都放在机械硬盘上，
就好了嘛

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-3-5 10:57 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

本子双SSD用了几个月，终于受不了把台机系统盘也换了SSD。觉得现在至少系统盘搞个SSD还是不错的。

强调数据多么多么重要，直接上IBM的灾难数据备份好了，绝对比存本地硬盘更保险

换块SSD也要如此纠结...

引用:

原帖由 小僵尸 于 2012-3-5 14:03 发表
强调数据多么多么重要，直接上IBM的灾难数据备份好了，绝对比存本地硬盘更保险

换块SSD也要如此纠结...

纠结的是要买2块SSD做RAID1.是不是太浪费了。在组个RAID5，我已经放不下了。需要弄个大型数据整列。
更纠结的。我的工作平台3年没关机和重装系统。
想想还是在花几万重新弄个新服务器系统算了。

倒地稳定还是不稳定？

我觉得起码要SATA 6Gb才能发挥SSD威力，还要打开AHCI。

请问各位如何在家用电脑上用SAS盘的？
我有四块HP 380G7用的那种146G SAS盘，可以用在家用PC上么？
求解决方案，有祭扫~

楼主32g够快么？
想上ssd又穷。