太棒了！我等果青闻LZ此言好似醍醐灌顶，庆幸自己选对了阵营、找对了组织的幸福感油然而生，忍不住要奔走呼告，喜极而泣啊！

引用:

原帖由 eating2005 于 2012-3-8 01:55 发表

+10086，水果的幸运在于发明了iphone ipad，水果的悲哀在于自己一直被一群粉丝重新进行世界的定义。



”苹果从来没有给retina下过定义为“达到300ppi”的屏幕，而是一直都是把retina描述为“显示效果非常接近 ...

那是乔布斯的定义,不服的去和乔布斯对质:D

苹果在互相堆硬件配置的战斗中又一次占领了制高点

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

@zenodante mark

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-3-8 02:43 发表

那是乔布斯的定义,不服的去和乔布斯对质:D

人家买了iPad的人都没抠这个，用猴板的人瞎激动个啥呀。真是皇帝不急。

居然打那么多字, 楼主是数码真饭真愤青啊.

posted by wap, platform: UC

传统纸媒什么鸟样，不是挖金矿，而是都指望着有这么个平台作救命稻草呢…另外按照新retina定义，我2.0寸qvga诺记屏也可称为retina，而诺记并没有这么做，这是秉承不作恶的高尚职业道德情操 企鹅打滚：

posted by wap, platform: HTC

@xenogearfan mark

有意思

不管是ipad还是其他终端，下一步的重点还是分享和交互，要取代传统媒体关键也不是分辨率，最终还是要回到内容。

觀點很不錯，可惜這裡没人會認真討論。

我的e72拿一米开外看,瞬间retina,泪流满面

我倒觉得传统纸媒是绝对不会把iPad作为首要平台的，即便苹果把分辨率提高到8倍，16倍也无济于事。
因为纸媒如果要登陆iPad，它的最大顾虑并不是显示效果，而是强大的竞争对手——网络。iPad可以看电子书，但更多人用iPad还是来上网的，你想纸媒为啥要放弃自己的一亩三分地，而要挤到网络里跟Google，新浪，搜狐这样的传媒大鳄去竞争？话句话说，何必要把头伸到人家的刀口下呢？
与其登陆iPad，传统纸媒可能更加愿意登陆Kindle，为什么？因为Kindle功能相对单一，电纸书液晶屏由于颜色，响应速度等限制，用户的上网体验很差，但这恰恰是纸媒所希望的。他们希望登陆的是一个最好没有网络，以纯粹的读者为针对人群的平台。

我在另一贴里已经说了

代替纸媒太小意思了

新的媒体不像传统媒体那样单向输出，将来是社交媒体，苹果的布局远不止阅读体验这么简单，而是要整合自媒体。siri也是这里面的一部分。还记得　iBook Arthor 吗？自己想想这是什么布局？

将来的媒体，不简简单单是我订阅　The New Yorker　在iPad上看，而是每个人都是　The New Yorker 的作者！整个媒体网络都在创作，整个媒体网络都在帮你根据你的喜好筛选！

自媒体是将来的趋势，问题是谁来当枢纽整合，谁来做交通指挥？亚马逊？他现在的模式还没这个意思，呵呵，谁笑而不语？

posted by wap, platform: iPad

水果这么牛逼某些卢瑟果青别连自己都说服不了，别到时候自己都不买账，用行动自抽嘴巴子是最响的

本帖最后由 冰镇石油 于 2012-3-8 20:12 通过手机版编辑