posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

等离子看有线也就两百瓦，就算你led100瓦看十个小时才一度电多六毛，拿这个说事真搞笑

posted by wap, platform: HTC

等离子做的这么失败真是奇怪。从技术效果上价格上都秒杀液晶的东西。

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-3-11 23:57 发表
posted by wap, platform: HTC

等离子做的这么失败真是奇怪。从技术效果上价格上都秒杀液晶的东西。

这一点俺也一直没搞懂，不过可能有一点比较重要，那就是外形，等离子电视不如液晶轻薄，外形上没有液晶好看，液晶赢得市场，也许说明大多数消费者看重的并不是电视的画质，而是外观，毕竟绝大多数人也就看个有线电视，完全不会关注什么画质的。。。。。

当然也可能是消费惯性起作用，电脑显示器方面液晶是垄断的，在选择电视的时候，消费者也许就只知道选择液晶了。。。。。

另外小尺寸电视也是液晶垄断的，32寸以下的低端市场等离子完全无法染指，这部分市场是很大的，而这部分消费者养成消费惯性后，在更换大尺寸电视的时候也就直接奔着液晶去了。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2012-3-12 00:06 编辑 ]

引用:

原帖由 索尼股价不倒 于 2012-3-11 22:43 发表
等离子的功耗太可怕了，特别是LED的节能能力相比较，3倍以上能耗的等离子的战斗力并不高，能耗高不是好事，不单单那点电费，附带的高热能会带来很多隐形问题，全球的电视购买者不是傻瓜，望三思

等离子刚开始的时候有这些问题

现在已经没有了，耗电也是最大功率而已，没事开着白屏不是脑袋被抽了

等离子现在新品也很薄了，松下的是不错，推荐楼主忍一忍买新品，尾货尽量还是别去买的好:D

posted by wap, platform: UC

技术不等于市场啊

感觉一开始液晶是在尺寸和分辨率上占了大便4宜，再加上技术壁垒的关系，台湾一干长也能生产面板，生产成本得以大大降低。

等离子尺寸做不小，42寸以下的市场被液晶轻而易举占领。

初期分辨率上不去，最容易被液晶攻击的地方。

这事儿很好理解，PDP技术虽然显示效果好，但是主推市场的只有松下、长虹。其他各大品牌都是主推液晶。
那么市场宣传上阵营实力悬殊，市场战胜了技术。

当一开始市场战胜了技术，很快的占有市场的一方可以快速通过早期市场捞来的第一桶金继续开发本身产品的技术含量，原先的技术劣势被缩小，技术优势继续扩大，最终成为不可逆转的趋势

液晶也有好处 起码兼职电脑显示器这一块儿就把PDP秒杀了

posted by wap, platform: UC

预算八千，上啥等离子好？尺寸不用很大，46足够了，快给我一个推荐吧！

46GT31C

8000还有找儿

posted by wap, platform: UC

谢楼上，比这好的还有么？

国人 很多人连DVD和BD的画质区别都看不出来

不知道国外，液晶和等离子市场是个什么一样的情况，有国外待过的朋友来说一说么