想给卧室换电视买了HX750，说真的效果实在太差了，别说图像颜色效果，亮度与原来的比太低了，索尼LED就这背光亮度太扯蛋了跟三星显示器一个货色，就这效果还是中高端型号，与第一代旗舰对比，颜色一泡无三星都比不上，还为了3D眼镜优化了颜色，带上眼镜颜色才纯正不带颜色根本不行实在233，还是一代的三星屏加索尼芯片好，索尼换了别家屏变废物了，索尼除了芯片好点，没了三星屏真不行，忍无可忍就给退了，在想想卖场的HX920那颜色SONY电视死的真不冤，想想没索尼芯片的三星屏颜色效果不变就行了，三棒超薄我来了

液晶电视有没有好屏的区别很大

当然夏普这种光有屏连基本电路技术都不合格的奇葩另当别论，何况现在夏普屏已经不那么风光了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

RGBY

引用:

原帖由 Windows 于 2012-3-14 19:05 发表
想给卧室换电视买了HX750，说真的效果实在太差了，别说图像颜色效果，亮度与原来的比太低了，索尼LED就这背光亮度太扯蛋了跟三星显示器一个货色，就这效果还是中高端型号，与第一代旗舰对比，颜色一泡无三星都比不上 ...

索尼电视现在的功能，三棒全都有，基本一模一样，

索尼电视7、8年爆亏是有原因的，市场又不傻

刚才我妈知道我退了后，说那电视效果以为我买的是旧的没好意思问我，233

引用:

原帖由 Windows 于 2012-3-14 19:41 发表
刚才我妈知道我退了后，说那电视效果以为我买的是旧的没好意思问我，233

麻痹喷了…………

引用:

原帖由 Windows 于 2012-3-14 19:41 发表
刚才我妈知道我退了后，说那电视效果以为我买的是旧的没好意思问我，233

。。。。。。。。。。。没屏摄么。。我很想知道究竟要烂的怎样才能是这样的判断

只能说背光非常不纯，就像节能灯一样灰蒙蒙的不明亮，与三星显示器一样，都是LED效果差距大，只能说SONY用低端面板忽悠人

[ 本帖最后由 Windows 于 2012-3-14 19:57 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

不是吧，正打算搞台820或者920呢…

现在电视机早就是末路的全球性亏损产业了，所以各种能省则省，SONY民用显示器这块已经100%外包给湾湾做了，这样的SONY还买它干啥……

不知道楼主看到的HX920和我看到的是不是同一个时空的东西


三星只有D8000的旗舰等离子可以一看，液晶就算了，不知道图什么。

LZ的问题其实正是SONY的问题，SONY默认出厂后的设置是节能模式的，只能把节能的几个选项用遥控器一个个关掉才能正常使用也就是画面才能恢复正常，真不知道SONY是怎么给电视机做的功能，一面吹捧LED比LCD省电一面把节能的功能强制标配到每台LED和LCD上面

我觉得家里的电视是SONY还是SS的体现了一家之主的品味
和电视本身的品质无关
至少我是这么认为的

引用:

原帖由 小僵尸 于 2012-3-14 20:59 发表
不知道楼主看到的HX920和我看到的是不是同一个时空的东西


三星只有D8000的旗舰等离子可以一看，液晶就算了，不知道图什么。

D8000的漏光不知道怎么样
D7000漏的痛不欲生。

引用:

原帖由 Windows 于 2012-3-14 19:41 发表
刚才我妈知道我退了后，说那电视效果以为我买的是旧的没好意思问我，233

怎么这么辛酸