楼主的观点很有代表性，认为苹果只是搞外观设计，没有核心技术。。
苹果基础研究也是不少，比如这新retina mbp上介绍的不对称分扇降低噪音等细节，当然也有可能是硬件厂商主动献宝。苹果移动设备的CPU就是他购买的几家公司一起设计的，设计出来后再找厂家定做,各个组件厂不过是苹果的打工仔而已。

我觉得苹果最大在优势在软件，核心IOS和OSX，硬件主要为软件和应用服务。

[ 本帖最后由 ooo 于 2012-6-13 12:03 编辑 ]

卖手机之前，教主一直自称小公司，公司名称是苹果电脑公司，是死里逃生刚盈利没几天的公司，产品线都极少，还有给自己做系统，没钱没能力，开发iPhone os ，Mac OS就得延期

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2012-6-13 11:59 发表
苹果并不擅长开发新技术新科技，这些是INTEL，IBM等公司的强项。

苹果一直在做的事情，就是把现有的技术，加上自己的设计和推广，整合起来，以迎合市场和用户的需要。

乔布斯从来都不是一个科技人员，他只是每 ...

说的不错。这是一个产业链上的良性循环。正是因为普及而让研发者看到利润，研发者也是人也有柴米油盐酱醋茶的需求，才能有更多的人员物资投入来推动科技进步，进步的结果也应该让更多的人享受到。
苹果让人无法认同的是，它将自己包装成新世界的开辟者，功劳揽于一身而且最糟糕的是为了自家的利益最大化而实施了非常多的毫无社会效率的排他行为等，比如毫无耻度的“专利”、封闭开发环境以及榨取产业链利润--不顾最底端劳动者利益的行为。而且不得不提出一个疑问：苹果的产品受欢迎不假，但真的是适合人类的嘛？比如超高分辨率的显示屏，我们真的需求这个吗？gpu的运行能力支持吗？相比之，任天堂的比如wii，3ds则是强行打开市场引导科研方向进入更新的领域。

引用:

原帖由 royhimura 于 2012-6-13 12:15 发表

说的不错。这是一个产业链上的良性循环。正是因为普及而让研发者看到利润，研发者也是人也有柴米油盐酱醋茶的需求，才能有更多的人员物资投入来推动科技进步，进步的结果也应该让更多的人享受到。
苹果让人无法认 ...

确实，譬如水果之前并不是没有大屏触摸手机，也并不是说没有方正超薄按键简介的手机，也一样有软件市场的运作尝试等等，但是都没有非常成功！
不过，其实整个业界从来都没有放弃过努力探索手机的新方向，新技术创新和利用……
水果的成功，说白了是站在前人无数次失败和努力的前提下，通过丢弃糟粕，取其精华的一个成功的典型！
但是水果却把这些所有的东西包装成都是他自己拍脑袋从空气中变出来的，别人都是SB白痴，所有这些东西都应该他一个人独占……
或许这就是水果和别的厂商这么多纠纷的原因吧……

posted by wap, platform: iOS

苹果把新技术实用化，并且让大家用得起，你要是让ibm给你做个iphone4这样的手机，没1万rmb真不一定做得下来，你看以前ibm时代thinkpad多牛逼，卖得多贵，实际上卖那么贵ibm还是几乎不赚钱，所以最后才拔pc部门卖给联想了

lz竟然认为苹果是皮包公司？

苹果在软件方面也有不错的建树啊，不然microsoft也算不上科技公司了，至于fb之类就更不算了。一再改变世界的其实不是苹果，而是一小群无脑果粉。

纯基础研究这种要时间积累的，水果这几年基础研究投入像芯片这方面肯定有，但马上出成果还是比较难，肯定不如应用技术那么明显。

其实lz就一句话...教主死了..水果没几年了...

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-6-13 13:45 发表
其实lz就一句话...教主死了..水果没几年了...

我没这么说过，我只是觉得水果这家公司不厚道而已……

说真的我很认同，没有教主的水果厂，5年内回到10年前

世界一流的UI

不是在改教科书吗

引用:

原帖由 royhimura 于 2012-6-13 12:15 发表

说的不错。这是一个产业链上的良性循环。正是因为普及而让研发者看到利润，研发者也是人也有柴米油盐酱醋茶的需求，才能有更多的人员物资投入来推动科技进步，进步的结果也应该让更多的人享受到。
苹果让人无法认 ...

真的适合人类吗喷了,难道只有猴才是最适合人类的??

地球其实是个大猴山?

谁说苹果是科技公司了……？一个做mp3、4和手机、电脑的，和爱国者、神州难道不是一个档次么？LZ你拔太高了吧？