引用:

原帖由 神奇 于 2012-6-27 12:07 发表

找布拉特给你们平反啊！

我英当是还债了，无所谓。反正门线裁判制度也被我英证明了是无用的，23333

引用:

原帖由 水星的爱 于 2012-6-27 12:35 发表

我英当是还债了，无所谓。反正门线裁判制度也被我英证明了是无用的，23333

你们好像今年又欠下债了嘛

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @水星的爱  于 2012-6-27 12:35 发表
我英当是还债了，无所谓。反正门线裁判制度也被我英证明了是无用的，23333

今年你英尝到好处了吧…

引用:

原帖由 lyt777 于 2012-6-27 12:02 发表


…………我说水星你还记得潘德尔是谁吗。

哈曼、库兰伊和潘德尔，旧温布利的最后一战，和新温布利的揭幕之战，被我矿两将和哈曼搅和了，哇哈哈哈。
就好像一个婊子，说要我从良了，最后来一发时被我德大汉35米开外一阵猛捅。
然后补了膜之后，说我现在从良了，还是个处，然后又被我德两个大汉车仑女干。
车仑女干的地点还是在自家后院的闺房里，当时舰队街的报纸还说要把温布利的新拱桥命名为哈曼桥么，被奸了还要脸上刺字，哎我德和鸟岛这梁子真的永远都解不开了。

引用:

原帖由 神奇 于 2012-6-27 13:18 发表

你们好像今年又欠下债了嘛

眼睛都是不看球的 那个门线球之前已经是越位了的 这个也叫欠债？ 如果边裁公平一点 哪里还有什么门线球 一个越位球被判无效不是很正常的？难道只有英格兰被误判才是正常的

引用:

原帖由 红烧牛肉面 于 2012-6-27 13:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

今年你英尝到好处了吧…

你的眼睛没有看到那个是越位获得的？

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 15:49 发表

眼睛都是不看球的 那个门线球之前已经是越位了的 这个也叫欠债？ 如果边裁公平一点 哪里还有什么门线球 一个越位球被判无效不是很正常的？难道只有英格兰被误判才是正常的

这两球都是误判。

越位误判海了去了，门线误判不多，肯定要被放大。但是没什么因果关系。

引用:

原帖由 神奇 于 2012-6-27 15:54 发表

这两球都是误判。

越位误判海了去了，门线误判不多，肯定要被放大。但是没什么因果关系。

换到别的场合的确没有什么因果关系 但是因为这个门线球是因为越位误判在先然后得到的 就有关系了 再说了 国际足联对每次大赛每个赛季甚至每次比赛都有越位误判的事不关注 是不是债多不愁？

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 16:00 发表

换到别的场合的确没有什么因果关系 但是因为这个门线球是因为越位误判在先然后得到的 就有关系了 再说了 国际足联对每次大赛每个赛季甚至每次比赛都有越位误判的事不关注 是不是债多不愁？

关注不代表能改变什么，我说的是这两次都是误判，但没什么因果关系好讲。

除了能喷喷裁判水平低，还有引进新技术外，还有什么。

我可以说鸟岛欠债，你也可以说乌克兰欠债。有什么不妥？

引用:

原帖由 神奇 于 2012-6-27 16:07 发表

关注不代表能改变什么，我说的是这两次都是误判，但没什么因果关系好讲。

除了能喷喷裁判水平低，还有引进新技术外，还有什么。

我可以说鸟岛欠债，你也可以说乌克兰欠债。有什么不妥？

呵呵 其实主要是乌克兰欠债没有什么的 因为不知道下次大赛乌克兰好久才能参加

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 16:13 发表

呵呵 其实主要是乌克兰欠债没有什么的 因为不知道下次大赛乌克兰好久才能参加

这也不一定，鸟岛也不是每届都能参加啊

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

引用:

原帖由 @神奇  于 2012-6-27 15:54 发表
这两球都是误判。

越位误判海了去了，门线误判不多，肯定要被放大。但是没什么因果关系。

所以这算欧洲中国队欠债了？是不是这道理

引用:

原帖由 神奇 于 2012-6-27 11:47 发表

不是4：0还是4：1来着么？

兰帕德那球算进的话，当时比分就是2：2

posted by wap, platform: UC

可惜的是克罗地亚