posted by wap, platform: iPhone

除非你超频，否则换内存基本没有一毛钱的提升

正确思路是卖掉，买台新的

posted by wap, platform: Android

我也是这样，e7400，升级的钱不核算，直接3400装了台i3，后天到了试试

换个I5，压片飕飕的，自家笔记本的I5压片比台式的E5400快了10倍有余……

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 20:43 发表
我就不明白 难道 内存 速度和 CPU 速度是没有关系的吗？
水区真的少营养阿， 除了冷嘲热讽 就没个人贴个 知识点学习一下?

我自己翻了下 wiki 一般都是 内存速度和 FBS 一样或者 比 FBS 快  5/4
那看来 内存速度 ...

好吧，来教你怎么用google搜索...

搜关键字“CPU 总线 内存 带宽 计算”

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-9 22:11 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 22:10 发表


好吧，来教你怎么用google搜索...

搜关键字“CPU 总线 内存 带宽 计算”

看了者 2个
http://www.directron.com/fsbguide.html
http://www.360doc.com/content/11/0210/14/137012_91845815.shtml

那么说明我的 CPU 和 内存频率不是同步的 所以不能完全发挥系统性能?
这里有一段 简单明了的解释

按照文章里的计算方法

我的 CPU FSB 1066Mhz
由于 Intel core 系列有 Quad Pumping 这个附加能力 所以
System clock = FSB / 4 = 266

我的内存是 DDR2 - 667
由于是 DDR2 要除以 2 才是 实际芯片频率 (因为是 DDR 是2块一起合作组成) 那么 = 333

但是我不清楚 这个 333 是否应该和 226 对齐 还是和 表里 那个 167 对齐
但是 如果是 333 和 226 对齐那么说明内存 快了？
如果是 和 167 对齐那么说明 内存慢了?
至少按照表里的描述 Intel FSB = 1066 就应该拿一个 1066 的 DDR2
显然是内存慢了

posted by wap, platform: iPhone

光说压片，其他不说，内存速度对压片速度影响微乎其微，还是把注意力放在cpu上吧

引用:

原帖由 川北 于 2012-7-9 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

光说压片，其他不说，内存速度对压片速度影响微乎其微，还是把注意力放在cpu上吧

我的目的不是要压片！ 只是拿 压片来作了个比较 为啥 台机的 CPU 没有差 MAC 一般 但是性能只有 1半？
台机压片处理大概 FPS 16
MBP 差不多的芯片 25 fps

一样的压缩参数 一样的视频文件.

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 22:45 发表


看了者 2个
http://www.directron.com/fsbguide.html
http://www.360doc.com/content/11/0210/14/137012_91845815.shtml

那么说明我的 CPU 和 内存频率不是同步的 所以不能完全发挥系统性能?
这里有一段 简 ...

你要知道的是带宽计算公式，而不是研究那一堆数字之间的规律，又不是智商测试。。。

以下公式适用于Intel QPI总线和DDR2内存
前端总线带宽：1066MHz X64Bit/8=8.528GB/s
内存带宽：667MHz X64Bit/8=5.3GB/s，双通道为10.6GB/s

也就是说只要你是双通道，根本不存在什么内存拖慢CPU
更刚何况你要知道PC系统里面最慢的是从硬盘到内存的I/O

再看看上面的数字，就算你是单通道，内存带宽依然有5.3GB/s
就算你的硬盘和内存都有这样的速率，你认为你的CPU在压片的时候拥有这样的处理能力吗
你压一个100M的小片段就能推测出CPU明显没有这个处理能力

所以我要你看压片时候的CPU占用率
都给你关键字了，还是没搜到重点，唉。。。

输入 top 2边的 CPU 占用率都在 190 - 180 左右
但是文章里面并没有重点说 只要带宽够了就可以了
他们都在强调 System clock 的同步是频率同步 而不是带宽匹配.
并不是真的 有 那么大带宽就能传输那么快

[ 本帖最后由 beterhans 于 2012-7-9 23:25 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 23:10 发表


我的目的不是要压片！ 只是拿 压片来作了个比较 为啥 台机的 CPU 没有差 MAC 一般 但是性能只有 1半？
台机压片处理大概 FPS 16
MBP 差不多的芯片 25 fps

一样的压缩参数 一样的视频文件.

那你就把2台电脑的CPU和内存参数都写清楚啊

就算是同样频率的CPU，除了核心架构和指令集以外，还有一级/二级缓存大小以及链路数量的区别

都什么年代了，还通过频率看CPU的性能？

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-9 23:33 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 23:23 发表


那你就把2台电脑的CPU和内存参数都写清楚啊

就算是同样频率的CPU，除了核心架构和指令集以外，还有一级/二级缓存大小以及链路数量的区别

都什么年代了，还通过频率看CPU的性能？

PC: E6400 Clock Speed 2.13Ghz FSB 1066 L2 Cache 4MB with DDR2-667 dual channel
Mac: CPU 型号无法显示之知道是
Processor Name:        Intel Core 2 Duo
  Processor Speed:        2.8 GHz
  Number of Processors:        1
  Total Number of Cores:        2
  L2 Cache:        6 MB
FSB 1066
with DDR3 1333 x 2

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

喷了，果然没知识啊，你那苹果到底是什么U都没说让人怎么比较。。。。

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 23:39 发表


PC: E6400 Clock Speed 2.13Ghz FSB 1066 L2 Cache 4MB with DDR2-667 dual channel
Mac: CPU 型号无法显示之知道是
Processor Name:        Intel Core 2 Duo
  Processor Speed:        2.8 GHz
  Number of Processors ...

2009年中期的Mac Book Pro还是2.8GHz 6MB二级缓存的，那就只有T9600了

E6420 2.13GHz 4MB 16路2级缓存 65nm Conroe核心
T9600 2.80GHz 6MB 24路2级缓存 45nm Penryn核心

T9600比E6420还多支持SSE4.1指令集，在加上频率和二级缓存的差距，领先50%的性能很正常啊