别的不说了，楼主你应该好好学学怎么使用搜索引擎。。。

另外，用压片的fps来算25/16，也是156%，领先50%左右的性能，如我上面所说啊
真不知道你说的领先2到3倍怎么来的

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:06 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 23:58 发表


2009年中期的Mac Book Pro还是2.8GHz 6MB二级缓存的，那就只有T9600了

E6420 2.13GHz 4MB 16路2级缓存 65nm Conroe核心
T9600 2.80GHz 6MB 24路2级缓存 45nm Penryn核心

T9600比E6420还多支持SSE4.1指令集 ...

这还真不懂 这 50% 是怎么出来的 呵呵...

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:00 发表
别的不说了，楼主你应该好好学学怎么使用搜索引擎。。。

另外，用压片的fps来算25/16，也是156%，领先50%左右的性能，如我上面所说啊
真不知道你说的领先2到3倍怎么来的

50% 是刚才我仔细作了实验的结果

2 3 倍是真压片子的实际应用

MBP 一个上午压了 6 集 Game of Throne
台机就给它 2 个 Macross F 剧场版 ( 10bit H264 转换 普通 8Bit H264)
早上 7 点上班去 开始跑脚本 晚上 6 点回来 还没呀好 居然 过了 半小时才压好。 这不止 2 3 倍了吧？

我一直不知道问题出在那里.

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:10 发表


这还真不懂 这 50% 是怎么出来的 呵呵...

2.8GHz/2.13GHz=131.5%，光看频率性能就已经领先31.5%了
光看二级缓存，抛开容量不算，24路/16路，已经快了50%了
再看核心，还多支持SSE4.1指令集

如果你觉得性能领先多少心里没谱的话，用你自己的压片的数据算算不就知道了？
fps 25/16=156%

唉，真是智商捉急

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:28 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:14 发表


50% 是刚才我仔细作了实验的结果

2 3 倍是真压片子的实际应用

MBP 一个上午压了 6 集 Game of Throne
台机就给它 2 个 Macross F 剧场版 ( 10bit H264 转换 普通 8Bit H264)
早上 7 点上班去 开始跑脚本 ...

特殊应用，就体现出指令集的威力了



[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:22 编辑 ]

cpu超频下就行，3.5G的C2D还是能战的。
另外看楼主在纠结fsb问题就知道楼主没怎么去玩过硬件，fsb对性能的影响相比频率缓存而言小很多，很多人玩内存是属于蛋疼到一定程度了，属于冲击极限性能的最后一步，比如为了同频下跑pi能多个0.1秒。
现在都还没超频居然在纠结内存问题了，你内存即使换到DDR2 1066也是依然没任何改善

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:20 发表


特殊应用，就体现出指令集的威力了

441186

日 居然是这个原因........................

引用:

原帖由 eating2005 于 2012-7-10 00:21 发表
cpu超频下就行，3.5G的C2D还是能战的。
另外看楼主在纠结fsb问题就知道楼主没怎么去玩过硬件，fsb对性能的影响相比频率缓存而言小很多，很多人玩内存是属于蛋疼到一定程度了，属于冲击极限性能的最后一步，比如为了 ...

确实没玩过
不过最近 打算升级 Ubuntu 12.04 LTS 64bit 正好有了 加内存的理由 那么估计 可作一个实验
目前用 10.04 LTS 32bit

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:32 发表

日 居然是这个原因........................

你玩压片的居然这个都不知道，我不懂压片，但是刚才通过你的描述，随便搜了搜“压片 H264 SSE 4.1”，就看见一大堆压片的玩论坛讨论这个

在这个知识大爆炸的时代，有很多不懂的是正常的

楼主，你的问题不是没知识，而是不会分析问题和使用搜索引擎。。。

你还有个问题就是人品问题，给你科普了半天也不加祭扫！

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:49 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:38 发表


你玩压片的居然这个都不知道，我不懂压片，但是刚才通过你的描述，随便搜了搜“压片 H264 SSE 4.1”，就看见一大堆压片的玩论坛讨论这个

没玩过 硬件 所以对啥 CPU 对应啥频率 啥指令 啥构架完全不知道.
我只知道 主板说明书上写 支持 什么 CPU 就用什么 支持 什么速度的 RAM 就用什么
这个脚干吗的就插什么 应该先插 Channel A 不要出现单数的 RAM.. 仅次而已...

就像刚才 我的 mac 没有写 CPU 叫啥名字 只有频率 FBS  Cache 等信息
而且 intel 网站也没有提供 知道频率 FBS cache 逆向查询产品的功能

但是你貌似没怎么想就知道是那个 CPU. 还知道是啥构架 啥指令集.. 这差距太大了...

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:48 发表


没玩过 硬件 所以对啥 CPU 对应啥频率 啥指令 啥构架完全不知道.
我只知道 主板说明书上写 支持 什么 CPU 就用什么 支持 什么速度的 RAM 就用什么
这个脚干吗的就插什么 应该先插 Channel A 不要出现单数的 RA ...

你告诉我了09年的Mac book pro，2.8GHz, 6MB二级缓存，FSB 1066MHz
稍微有点心就能google出CPU型号是T9600了，搜“2009 mac book pro 2.8GHz 1066 6MB”

这个是以前玩硬件的知识积累，CPU的性能取决于频率、架构、指令集、缓存等
02年底我配电脑就没选择高频低能的奔4核心赛扬，而选了奔3核心的图拉丁赛扬，这玩意儿是酷睿的前辈噢

Conroe核心和Penryn核心架构基本一样，制程不同而已，除了频率和二级缓存的对比，能拉开超过50%性能差距的只有指令集了
而恰恰我前面列出了T9600比E6420多支持SSE4.1指令集，所以google一下就知道了

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 01:00 编辑 ]

楼主，不能光拿频率来比，构架不同性能完全不一样。
当年的奔四3G在单核应用上估计轻松被2G低频酷睿秒杀的。
AMD现在不是推土机4G频率还不如上一代产品3G多的频率效率高。
AMD最新的推土机四核很多情况下还不如Inter酷睿的双核性能好。
还有酷睿构架的内存带宽貌似是什么环形？技术，由于是构架问题，所以提高内存频率性能基本没有变化，仅仅DDR1333mhz的内存就可以达到AMD DDR3 2100mhz带宽的水平。
说下snb构架的酷睿开始带SSE4.1指令集了，之前的老酷睿看个高清片没有硬解码就卡爆了，新的snb构架带了SSE4.1指令集后CPU软解码高清也可以流畅播放了，cpu占用25-50%左右。
在说下snb构架的酷睿自带集成显卡HD2000、HD3000系列，这个显卡带压片加速，可以提高压片速度50%，经对比画质最接近CPU压出来的效果，N卡的CUDA压片整个画面都是噪点。
最新的IVY集成显卡HD4000，压片速度还比snb快25-50%。

posted by wap, platform: iPad

另外楼主的kernel还有ffmpeg可能都没为硬件优化过。osx上硬件相对单一，编译时优化可能会更多。