引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-12 23:19 发表


3K的确可以买那些山寨27寸苹果显示器等等。还有三星，lg以及BENQ等出的所谓游戏液晶，参数指标高得吓死人，实际效果很差，谁用谁知道，
本身质量也不行，过保就容易来问题，还不及DELL的保修来福些。可惜的是国 ...

AOC D2757PH 要是山寨我也无话可说，2590RMB。

反正所谓实际效果各入人眼，怎么说都可以。

所谓暗部修正，简而言之就是失真。

至于面板，一般不是夏普原装，不是友达就是奇美都台湾货，国内生产。

要买高端现在大概只能掏2手了吧，cg系列不常见，要高端有hp2480，nec2490或者2690有时也能看得到

求科普

惠普24寸 ZR2440w IPS LED

这个如何

淘宝上看了下3100左右的价格，还是可以的，考虑入一台

引用:

原帖由 amm 于 2012-7-13 00:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

我打算买sx系列，有推荐么？24？27？

SX系列，可以考虑的就SX2462还有SX2762。都是S-IPS屏幕，支持软件校色
还有个SX2262也不错，虽然是22寸的，但是1080P的s-pva效果也很好。
如果要性价比，S2433W这款不错，最近由8W多日元降到5W多，24寸的S-PVA屏

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-13 01:14 发表
所谓暗部修正，简而言之就是失真。

至于面板，一般不是夏普原装，不是友达就是奇美都台湾货，国内生产。

EIZO卖的是图像控制芯片，出厂校色，还有扎实的做工。不是面板，面板谁都可以采购，国内那些所谓的游戏液晶，只会无限夸大对比度还有响应时间，
真正摆得上台面的显示技术一点都没有。什么1:1000000对比都有，实际还不是1:1000。用了6BIT的e-IPS就吹上天。
像AOC，除了价格便宜相对便宜，真不知道哪里好，说设计还不如买DELL的，至少DELL的底座功能也比AOC强大多了。
另外还有就是面板一定要搞清楚，夏普的ASV面板目前只做手机及电视，不做显示器很久了。台湾的产的屏以MVA为主。还有部分PVA
S-PVA是三星跟索尼合资生产，部分用于显示器。但也是以做电视为主，三星及索尼的高端电视，所谓黑晶就是S-PVA，中低端的都是普通台产的PVA还有MVA
IPS目前以LG生产的为主，EIZO跟NEC的高端都是定做的。EIZO的是S-IPS。NEC的是H-IPS。E-IPS是S-IPS跟H-IPS的简化版，主要简化了广色域还有色彩漂移等一些显示特性，
而8BIT跟6BIT的E-IPS，两者差很多，正如CHH的熊猫说,E-IPS不一定是便宜货，但6BIT的E-IPS一定是便宜货。6BIT的E-IPS基本就不支持广色域了，除了保留IPS的最基本特性，
就是广视角。例如索尼的笔记本S15就是用6BIT的E-IPS,不支持广色域，颜色效果远比不上自家Z支持广色域的TN屏

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 11:02 发表


EIZO卖的是图像控制芯片，出厂校色，还有扎实的做工。不是面板，面板谁都可以采购，国内那些所谓的游戏液晶，只会无限夸大对比度还有响应时间，
真正摆得上台面的显示技术一点都没有。什么1:1000000对比都有，实 ...

说了半天还是看不出哪里好来。

显示器主要参数：
1、色彩空间
2、伽马曲线
3、响应时间
4、漏光程度

以上都好，就是好显示器。这个世界上不存在什么客观参数好但是显示器不好的情况……除非是托。

AOC这个虽然比不上顶级，但是总体中上水平，性价比不错。比小日本那忽悠人的玩意好多。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-13 13:11 发表


说了半天还是看不出哪里好来。

显示器主要参数：
1、色彩空间
2、伽马曲线
3、响应时间
4、漏光程度

以上都好，就是好显示器。这个世界上不存在什么客观参数好但是显示器不好的情况……除非是托。


...

同一块显示面板，为什么给国内厂家还有国外的公司去生产出来的显示器，差别就为什么那么大，这才是问题所在。
有技术的，就能把这面板做成专业显示器，卖个高价。没技术的，只能靠做价格战去获取销量。就是这么简单。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2012-7-13 13:11 发表
说了半天还是看不出哪里好来。

显示器主要参数：
1、色彩空间
2、伽马曲线
3、响应时间
4、漏光程度

以上都好，就是好显示器。这个世界上不存在什么客观参数好但是显示器不好的情况……除非是托。

AOC这 ...

以上都好是一个显示器的基本要素，是应该的
另外aoc的水平真心就那样了，你去拆一台eizo的看看出厂设置下，曲线是个什么水平，aoc好意思比么

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 15:05 发表


同一块显示面板，为什么给国内厂家还有国外的公司去生产出来的显示器，差别就为什么那么大，这才是问题所在。
有技术的，就能把这面板做成专业显示器，卖个高价。没技术的，只能靠做价格战去获取销量。就是这么 ...

测的当然是成品之后的参数，谁没事去测面板。

引用:

原帖由 amm 于 2012-7-13 16:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

以上都好是一个显示器的基本要素，是应该的
另外aoc的水平真心就那样了，你去拆一台eizo的看看出厂设置下，曲线是个什么水平，aoc好意思比么

EIZO 20几万的显示器也有，参数一定好，但是对一般用户来说真的有任何性价比么？ 性价比为0

这玩意都是航空地面塔台监视用，平面设计都用不着，哪个设计民工用得起？

显示器技术发展到现在，图像残影，刷新率过低，亮度不够等历史问题已经解决。

为什么挑显示器要看电子测量参数，就是因为人眼在大部分情况下已经无法区别。

目前主流显示器完全可以满足一般用户的使用需求，多花几倍钱要么是个人爱好发烧友，要么是有病。

我真不信EIZO的参数能比AOC这个好2倍。外星人不是刚被爆用垃圾屏幕么。

[ 本帖最后由 柯布西耶 于 2012-7-13 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-13 17:03 发表


测的当然是成品之后的参数，谁没事去测面板。

你还不明白我的意思吗，一个面板不能对显示器的显示效果起到决定性作用，而出色的显示电路跟图像控制芯片才是效果好坏的关键。
EIZO的显示器可以通过自己的asic处理芯片做到内部16位3d lut可编程查色表，AOC之类可以吗？
LUT表在液晶显示器色彩还原中的作用。LUT编程查色表LUT，在灰阶准确性中有不可替代的作用。
不具备这个LUT表的液晶显示器不能保证灰阶不偏色，GAMMA也无法做到平滑。液晶显示器GAMMA曲线不平滑是液晶的通病，
不带LUT补偿的话无法解决这个问题。这一点，直接让DELL，HP和APPLE的显示器感到非常难堪。
而EIZO的显示器，即使是最低端的TN屏，也都采用了10位LUT表。

引用:

原帖由 hexagon 于 2012-7-13 03:46 发表
求科普

惠普24寸 ZR2440w IPS LED

这个如何

eips，算了吧
买他的前辈

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 17:25 发表


你还不明白我的意思吗，一个面板不能对显示器的显示效果起到决定性作用，而出色的显示电路跟图像控制芯片才是效果好坏的关键。
EIZO的显示器可以通过自己的asic处理芯片做到内部16位3d lut可编程查色表，AOC之类 ...

在一线厂相同面板下，对普通玩家的实际意义无限趋近于0。
更别说还比别人贵一倍。还没3D