引用:

原帖由 陆逊 于 2012-8-1 17:32 发表


我从来没说放弃小孩是对的

我也没说母亲选择拯救孩子是错的

我说的是母亲没有方法，而男主角有方法

我们不仅要知其然，还要知其所以然

这才叫符合逻辑、可复制、经得起检验的逃生方法

我们都能说 ...

第一，由于母亲外出后的行动电影中没有描述，因此你无从判断其方法是否正确，
第二，虽然群体上趋于同一，但是个体的差距无法忽视，某人能使用的方法，对于其他人来说未必可行，强弱也是视环境而定，一个经济学家在现代社会可能是人身的赢家，但是如果没有任何支援扔到原始森林，未必比得上一个乞丐，
第三，片子结尾其实和LZ的社会达尔文主义思想并不冲突啊！本质上就是在激烈竞争中坚持到底的人赢了中途退出的人。

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2012-8-3 23:30 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @zoah  于 2012-8-3 17:52 发表
你们一群Loser不停地攻击陆老师，还很奇怪为什么他对这片子的结尾很反感。因为这片子是对我们这些付出辛劳而且已经得到回报的人最大的侮辱。哗众取宠的片子，没有内涵的导演。

可惜老师不再回复这贴了