不觉得win8会成vista。win8对鼠标支持不差，metro的加入好处还是多于坏处的：唯一的坏处也只是习惯而已。

gnome3出来的时候就不觉得所谓“偏向触摸”的风格破坏了鼠标的操作。微软的设计就更完整，速度更快，体验更好。这个系统还是可能改变人们的习惯。metro可能还是会流行。metro这个词不能用有点sb了，可能会影响一点推广。

我觉得win8其实是个探路的，也是给所有人一个选择机会：到底是喜欢用鼠标，还是喜欢触摸。如果metro界面成功了，以后也许就可以把传统界面砍了；如果metro界面失败了，那么下个版本把metro界面砍了还是一条好汉。如果win8失败，那么由鼠标迁移到触摸操作的动向将会遇到沉重打击。

[ 本帖最后由 phoenie 于 2012-8-19 22:47 编辑 ]

引用:

原帖由 sswyu 于 2012-8-19 13:48 发表
metro 运用一用就全屏 更是个笑话
把20多寸pc 当4寸单任务手机操作系统来用了
连个关闭都没有
非要用键盘上win键才能退出

这些脑残一样的设定 居然还有人叫好

metro应用目前是怎样的情况我不清楚，不过就概念而言，没人鼓励你把windows phone的应用装到pc上。android应用也分手机版和pad版呀，为啥metro应用就不能分？win8要求在各个平台之间统一触摸操作，可没要求把手机、平板和台式机上的应用也给统一成一样的。至于你说的要按win键才能退出应用，真不算个啥事。

[ 本帖最后由 phoenie 于 2012-8-19 22:59 编辑 ]

使用触屏 是因为没有鼠标 键盘.
而鼠标是比触屏先进的输入方式, 很多人没有意识到这一点
一种输入方式是否先进  是看 输入的准确性, 方便程度 和 是否使人劳累
而不是看这种方式是否先出还是后出
而触屏这些方面完败.
就像360 kinect 后出的, 取代传统游戏手柄了吗??
所以在传统pc 上使用触屏失败是注定的.

我赞同楼上，触摸实在累

metro用完就一个感觉：脱裤子放屁

现在 youtube 上面 各类power users , geeks,  developers  对windows8 意见基本非常统一, 恶评如潮.

引用:

原帖由 sswyu 于 2012-8-20 02:42 发表
现在 youtube 上面 各类power users , geeks,  developers  对windows8 意见基本非常统一, 恶评如潮.

现在传统PC的前景都未知，平板化是趋势越来越明显，PC市场越来越小平板市场越来越大，为什么思考问题要以只有PC作为基础呢。微软只要有win7这个传统PC的底子垫着，就允许它不断创新不用担心传统PC市场份额的问题，在一个高度垄断并且面临夕阳的行业做得更好，不如在一个快速增长的新市场抢到自己的份额

微软的策略绝对没有问题

引用:

原帖由 sswyu 于 2012-8-19 23:01 发表
使用触屏 是因为没有鼠标 键盘.
而鼠标是比触屏先进的输入方式, 很多人没有意识到这一点
一种输入方式是否先进  是看 输入的准确性, 方便程度 和 是否使人劳累
而不是看这种方式是否先出还是后出
而触屏这些方面 ...

你这说法不能同意。触摸操作的硬件现在有三种：触摸屏、触摸板和体感设备（不严格地算触摸吧）。
PC显示器太大，如果上手的话眼睛离得太近不合适，所以触摸屏基本没戏。体感设备的操作准确度值得怀疑，时间长了可能确实会累吧，这个还有待发展。PC上我看目前最有戏的还是触摸板。用过笔记本上触摸板的人应该没人说不准确、太累人吧？当然插上鼠标基本没人去用触摸板。为什么鼠标比触摸板好用呢？因为鼠标移动的空间大，触摸板太小。如果把键盘干掉，笔记本的C面全做成触摸板，情况就另当别论了。鼠标有悬停、单击、双击、拖拽这些动作，还分左中右键；触摸板有轻敲、连敲、长按、扫屏，还分单双三四指，加起来动作比鼠标只多不少，以后还可能两只手一起上，这难道不比鼠标一个小指针先进么？当然触摸操作要想普及，还得靠程序设计跟进，触摸操作的程序更难开发，跟系统提供的API也有很大关系，到底怎样走着瞧吧。如果顺利的话，我预测键盘和鼠标都会被触摸板干掉，屏幕上再也没有什么指针表示当前位置了，当然输入文本时的光标会继续存在。

引用:

原帖由 phoenie 于 2012-8-20 03:43 发表


你这说法不能同意。触摸操作的硬件现在有三种：触摸屏、触摸板和体感设备（不严格地算触摸吧）。
PC显示器太大，如果上手的话眼睛离得太近不合适，所以触摸屏基本没戏。体感设备的操作准确度值得怀疑，时间长了 ...

玩过游戏吗