引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 13:43 发表

搞笑了，这活动的实质就是对这类同一时间段上市跨ps3和psv的游戏搞捆绑，你能和时隔多年复刻重制的类比？

你到底想说白送还是捆绑销售啊
PSV版卖不卖钱啊

引用:

原帖由 OOGIK 于 2012-8-18 13:46 发表

你到底想说白送还是捆绑销售啊
PSV版卖不卖钱啊

当然是送的
portal2 ps3版中也送steam版，怎么了，大惊小怪干什么？难道valve比你蠢？

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 13:44 发表

第三方当然不会因为这活动去开发psv版
但既然有psv版，成本就不会因为这活动发生变化
我以为这么简单的道理大家都懂

现有的PSV版那也是之前花钱开发好的
突然叫人家白送 第三方怎么会肯。。。

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 13:47 发表

当然是送的
portal2 ps3版中也送steam版，怎么了，大惊小怪干什么？难道valve比你蠢？

跟CROSS BUY完全一样吗

销售收入眼看就缩成成本了，杠神还是要黑才有前途洗地都洗成什么了

引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-8-18 13:48 发表

现有的PSV版那也是之前花钱开发好的
突然叫人家白送 第三方怎么会肯。。。

唉
动动脑子
什么叫白送？
你买psv游戏白送了吗？

引用:

原帖由 nonononono 于 2012-8-18 13:48 发表
销售收入眼看就缩成成本了，杠神还是要黑才有前途洗地都洗成什么了

我已经说了，通过绑定账号对战码，增加附送psv版dlc比重等措施，并不会显著降低销售额，甚至有可能会刺激原本打算买psv版的用户购买ps3版（后者一般比较贵）

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 13:49 发表

唉
动动脑子
什么叫白送？
你买psv游戏白送了吗？

那PS3版不就等于白送了么。。。

引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-8-18 13:51 发表

那PS3版不就等于白送了么。。。

对一个原本只打算买一个版本的用户（这也是绝大多数），白送另外一个版本的损失是什么？（这还没有算因此增加的潜在消费意愿）
你觉得valve是白痴吗

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 13:56 编辑 ]

在现在这个免费游戏冲击市场的年代

传统游戏要维持市场，核心的方法不外乎增加游戏附加值和降价

我觉得任何一个脑子没进水的厂商一般会先选前者，实在没办法选后者（当然一些已经过了贩卖盛期的老游戏直接采用后者来榨取剩余价值也是可以的）

在成本增加不多的状况下，买一送一也无不可

valve不白痴，倒是sce在把别人都当白痴

valve不白痴，愿意在portal2 ps3版中送pc版，那么为什么其他公司不白痴就不愿意在ps3版中送psv版呢（显然对于这类软件sce会有权利金优惠）

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 14:08 编辑 ]

steam是valve的，但vita是谁的？

按你们这种不懂得算成本收益的逻辑，steam是valve的，免费送不是损失更大么...
pc是valve的么？steam是一种服务罢了，第三方的psv游戏也可以看成是一种服务
要不要算算免费送到底有什么区别？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 14:14 编辑 ]

其实某些人就说明一下厂商到底有没有白送就行了。

我们来个简单的逻辑推法：

现在已知条件是：

1、SCE要说第三方卖PS3游戏附送PSV游戏

2、PS3和PSV以性能表现而论，其版本不可能一样，除非是以较低机能的PSV为开发基准的作品

3、某些人否认附送PSV游戏和PS3游戏的版本是以PSV版本为基准开发的，认定PS3版本一定是和XO、PC等一个版本，PSV自成一个版本。

4、根据上面的条件，可知在某些人逻辑中，PS3版本和PSV版本绝对不可能是简单的复制作品，必然各自有开发周期和相应成本。

5、SCE所推行的模式是卖PS3版本而附送PSV版本。也就是一个版本收费而另一个版本免费。两个软件只有一份钱

——————————————————————
以上，没有问题了吧？

好，那么请任何人都可以回答，哪个脑子被门挤过，小时候被猪追过的厂商会把自己投入成本的软件白送。还觉察不出损失来？

这样的雷锋企业请它到天朝来做报告吧。