posted by wap, platform: iPhone

这边赔那边苹果的大单还不敢不接

接受教训吧，以后别抄的太露骨。

其实现在的gs3，note2都不会怎么被告了，当年靠着抄已经把市场做起来了，这次就是还之前的债，一次两清，各走各的

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2012-8-25 10:06 通过手机版编辑

三星通过前几年的抄袭，确立的销量一哥的地位，这点补偿是应该的，她确实欠苹果的。

而如今，苹果手机的外观设计已经没有抄袭的价值了，那个过大的“home”键已经被几乎所有厂商抛弃了，因为今天手机都是大屏，为减小外壳尺寸，机身屏幕上下的面板区域正在被极力压缩，“home”键已经沦为阻碍而不是优势了。

iphone5用4寸，而不是更大的尺寸，可能就是因为受制于下方过大的“home”键区域的掣肘，但如果失去了这个标志性的按钮，那么iphone的特征性就失去大半了。

posted by wap, platform: iPhone

我唯一不解的就是这么明显的抄袭居然要折腾这么久，三棒就是案桌阵营之耻，这些大厂商中就棒子的机子一看就是赤裸裸的抄袭，中间那个大大的实体home键一看就笑喷了，还有丑到爆炸的touchwizard主题，这是我见过的最山寨最丑陋的案桌主题。好在三棒系统优化能力很强，又能整合硬件，营销广告样样不落，所以成为案桌老大了。但是那种审美观我是无法忍受的

微软这下可要高兴死了吧。

棒子不光喜欢抄，还喜欢把别人的说成是自己的。

posted by wap, platform: SonyEricsson (RAY)

实体home根本是脑残的产物

都是只看标题的，正文里才是亮点

　4、陪审团认为三星在智能手机、平板中侵犯苹果“向后跳”专利。关于分开手指放大专利，陪审团认为三星侵犯苹果智能手机、平板菜单专利，只有极少数产品例外。
　5、在点击放大专利上，三星智能手机平板大多侵权，只有少数例外，如Nexus S 4G

你能想象以后的大厂猴机都没了双指放大功能？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @小文  于 2012-8-25 10:58 发表
都是只看标题的，正文里才是亮点

　4、陪审团认为三星在智能手机、平板中侵犯苹果“向后跳”专利。关于分开手指放大专利，陪审团认为三星侵犯苹果智能手机、平板菜单专利，只有极少数产品例外。
　5、在点击放大 ...

因为大家对软件界面的抄袭不太在意。
三棒子被棒粉之外的群体鄙视，不过是因为连数据线都抄的奇葩行径而已。

Patent ‘381 (the “bounce back” action)
Patent ‘163 (the “double tap to zoom” action)
Patent ‘915 (the “pinch to zoom” and other zoom and scroll function actions)

这三个属于软件的，被判恶意侵权。 感觉这个对安卓整个阵营以后都有影响

9月20号听证禁售令。。。

posted by wap, platform: iPad

棒子终于吃瘪了？

引用:

原帖由 wh1406 于 2012-8-25 12:08 发表
Patent ‘381 (the “bounce back” action)
Patent ‘163 (the “double tap to zoom” action)
Patent ‘915 (the “pinch to zoom” and other zoom and scroll function actions)

这三个属于软件的，被判恶 ...

没你想象的影响那么大，就算猴机都侵犯了这几个专利，也得一个一个的告，等全搞定了宇宙都毁灭了

posted by wap, platform: Nokia

8月25日，旷日持久的苹果和三星的 专利之争终于尘埃落定，这场专利纠纷最 终以三星败诉而告终，法庭判决三星赔偿 苹果10.5亿美元，但赔钱是小，那些三星 涉及侵犯苹果的专利和已经转化的产品才 是本案的关键点，法庭的此次判决将决定 三星Android设备的未来走向。