引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-8-25 13:36 发表
posted by wap, platform: UC

1.5的8960和1.7的8260性能基本差不多。你没看到one s因为8960产能问题，也换了1.7的8260

gpu会再好一点, 28nm的省电也是肯定的

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-8-25 13:36 发表
posted by wap, platform: UC

1.5的8960和1.7的8260性能基本差不多。你没看到one s因为8960产能问题，也换了1.7的8260

这个都被台湾岛民骂出翔了
居然还有大陆人出来洗白

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-8-25 13:36 发表
posted by wap, platform: UC

1.5的8960和1.7的8260性能基本差不多。你没看到one s因为8960产能问题，也换了1.7的8260

谁告诉你1.7G的S3性能能跟S4比的？你发明的？

引用:

原帖由 rrrocq 于 2012-8-25 13:44 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

架构不一样吧？一个是被大家喷的最多的胶水双核a9，一个是双核a15啊

应该说a8+和a9+
高通老是做这种半吊子的事,就图抢先
等真正a15出来了,又被秒

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-8-25 13:46 发表

应该说a8+和a9+
高通老是做这种半吊子的事,就图抢先
等真正a15出来了,又被秒

那时候高通还有a15+
人家有架构授权，可以自己设计处理器

引用:

原帖由 u571 于 2012-8-25 13:46 发表









http://images.anandt ...

你竟然跟米粉讲道理?

引用:

原帖由 NeoB 于 2012-8-25 13:48 发表

那时候高通还有a15+
人家有架构授权，可以自己设计处理器

a15+出的时候离axx的下一代也不远了
具体还是要看arm
如果架构大更新, 比如a9-a15, 那么换代时间会拖得比较长,这样先发优势明显
如果架构小更新, 比如a8-a8, 那么大家换代都很迅速, 高通就吃亏了

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-8-25 13:56 发表

a15+出的时候离axx的下一代也不远了
具体还是要看arm
如果架构大更新, 比如a9-a15, 那么换代时间会拖得比较长,这样先发优势明显
如果架构小更新, 比如a8-a8, 那么大家换代都很迅速, 高通就吃亏了

现在arm还没有公布下一代架构，还会有很长一段时间的真空期
最新的a5和a7都是在做low-power
旗舰还要等a15片子出来后再看
所以这段时间就是拼真功夫的时候了
高通这种有千亿刀盘子，聚集大量ic精英的公司，真是比nv，三爽，ti功力雄厚多了
实话跟你说，国内gpu方向的牛人，这两年都被高通挖过去了，更不用说bay area了

[ 本帖最后由 NeoB 于 2012-8-25 14:15 编辑 ]

高通本来的看家本领就是基带强，CDMA和双模这一块就是垄断，苹果也得用。

屏就不能做大点吗

这机器是双模么？

MIUI好用无悬念。

性能再牛逼外形土鳖也不行啊

引用:

原帖由 tyx776 于 2012-8-25 13:40 发表
原来如此1499（传闻）未发售，把1299已发售（缺货）给秒了

而且还秒了800快。我都不知道米黑的数学都是A片里学的不。体育老师教的数学绝笔没这么惨。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-8-25 13:36 发表
posted by wap, platform: UC

1.5的8960和1.7的8260性能基本差不多。你没看到one s因为8960产能问题，也换了1.7的8260

s4的cpu实际和a9差不多我知道。。gpu也没差距？

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-8-25 13:44 发表

gpu会再好一点, 28nm的省电也是肯定的

双核的krait貌似漏电。四核不知道会不会好一点点