amoled好个毛，颜色假的一逼，就可视角度有点优势而已。

只谈色彩的话displaymate测试是milestone一代

[ 本帖最后由 anime 于 2012-9-7 16:41 编辑 ]

肯定苹果了

三棒的所谓AMOLED 偏色+黑位差+狗牙

话说,电视台里搞美编和平面设计的都用苹果的液晶,搞工程和机械制图的却爱用NES和三菱,不知道为什么

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-9-7 16:21 发表

你的Note呢？

被lp强行征用了。换了部3.5寸，眼球都快用瞎了，等note2了

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-9-7 16:20 发表

我也搞不懂怎么回事~~~平常都看不到这人的帖子，一说起AMOLED象是戳到G点似的，立马现身~~~每个关于屏幕的帖子都反反复复说这种

我只是看到你们完全是在颠倒黑白
把差的说成好的，好的反而变成差的了

感到非常的匪夷所思而已

液晶这种先天在画质上就有重大缺陷的显示技术居然在某些人眼里成了标准

只能说液晶低画质，低成本，准入门栏低，造成了大批厂家一拥而上造液晶
同时也误导了很多不懂显示技术的人

posted by wap, platform: iPhone

参数好技术先进对普通消费者顶蛋用啊，我买的是体验，不是参数，
同期产品哪个屏幕看起来好我就买哪个

三棒的最好，不好就是不客观眼睛有毛病

posted by wap, platform: Android

论IPS的话，肯定是LG自家的AH-IPS HD最高，苹果的IPS不是LG的新款产品
论色彩艳丽之类的，肯定是AMOLED一枝独秀了

都没苹果没啥事，洗洗睡吧

posted by wap, platform: iPhone

三棒的AMOLED这种技术上先天缺陷的垃圾屏还是哪儿凉快哪儿去吧。gs3的屏幕再看下去都要吐出来了。色盲专用啊。

要说色彩鲜艳

首先你得知道对比度这个概念
对于显示设备来说，对比度越高，则画面效果越好，色彩越鲜艳，层次感越强；
对比度低，则画面就灰蒙蒙的，色彩差，层次干差。

液晶是被动发光，所以先天对比度低，只能靠提高亮度来提高对比度，所以液晶的色彩都是高亮，刺眼，泛白，因为亮度高了所以色彩也偏淡，什么色彩都像是混进了白色一样，黑色黑不下去，是灰色。

而OLED，包括现在等离子，以前的CRT都是主动发光，先天对比度就没问题，所以色彩比液晶更鲜艳，层次感更强，画面更通透，而且柔和不刺眼

你们拿液晶那种泛白刺眼的色彩说是标准色，其他色彩表现更好的显示设备说是过于艳丽，这完全是颠倒黑白。

不光是OLED，等离子，以前的CRT电视色彩都比液晶鲜艳，而且更柔和不刺眼

你们怎么不说等离子色彩也很假？怎么不说以前的CRT电视色彩很假过分艳丽？

这个坛子说到电视不是一边倒的支持等离子么？
等离子和OLED同样是主动发光，色彩同样比液晶更鲜艳。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nerox2  于 2012-9-7 15:40 发表
苹果的屏不也是韩国人出的

是不是韩国人出的很重要吗？

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-7 17:06 发表
posted by wap, platform: Android

论IPS的话，肯定是LG自家的AH-IPS HD最高，苹果的IPS不是LG的新款产品
论色彩艳丽之类的，肯定是AMOLED一枝独秀了

都没苹果没啥事，洗洗睡吧

苹果本来就不是生产屏幕的~~~一枝独锈的AMOLED，我看着要吐~~~比最差的屎黄屏还让人不快~~~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @newshadow08  于 2012-9-7 15:41 发表
posted by wap, platform: Android

绝对lt26i

26泛白，22随便秒26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2012-9-7 17:11 发表
苹果本来就不是生产屏幕的~~~一枝独锈的AMOLED，我看着要吐~~~比最差的屎黄屏还让人不快~~~

就是啊，苹果又不生产屏幕，看来没得比率，屏幕就是棒子的天下

ONE X那个屏幕确实不错。。就是机器发热太严重了