苹果没有硬件技术
硬件基础角度能量产的性能排名
三星的OLED>LG的IPS>东芝等日企合资的IPS
至于夏普的新面板IGZO，效果还有待观察
三星同样具有IGZO生产能力

IGZO可能的致命缺陷是可视角度比IPS差比OLED就更差
但是分辨率更高 更窄的边框 某些显示效果可能更好比如色彩过渡 灰阶
黑色方面应比IPS强 比OLED弱

虽然我是苹果黑，但是，4和4S，的确很赞

http://news.mydrivers.com/1/242/242685_1.htm

麻痹喷了，这贴里的果狗实在是可爱，净喷别人精神韩国人，却没意识到自己是精神天才

amoled偏色！
iPhone 4 dE2000色彩偏差平均输出几乎达到了10，而且有明显的蓝色偏移，红色和绿色严重缺失，如果是桌面显示器后者电视的话效果会很惨。CCT相关色温接近10000K，而不是sRGB标准的6500K。

色域没用！肉眼不可分辨！
使用CIE 1976 uv色域图查看iPhone 4，明显可以看出红色、绿色、蓝色都不够饱和。dE2000的红色和绿色都很低，但是蓝色超过了20(和刚才测出的蓝色偏移相符)，平均值也被提高到11以上。这就意味着，正常使用中会有很多颜色错误，无法正确渲染出来。
iPhone 5就覆盖了几乎整个色域，兑现了苹果的承诺。红色、绿色、蓝色dE2000均不超过2.6，平均仅为2.2，非常棒。整个频谱的误差也微乎其微，没有一个dE超过8的。

事实上，色域的变化在iPhone 5上用肉眼就能体会出来，比如eBay应用图标的黄色更加清晰、饱和，蓝色的阴影也基本没有了。

水果4饱和度正合适！
在欠饱和色域内，iPhone 4 dE2000一直居高不下，大部分都超过了10，而且饱和度越低越严重偏离，结果就是任何超出iPhone显示能力的色彩都会渲染得一样，举例来说就是60％的蓝色和100％的蓝色看起来完全相同，肉眼无法区分。

仪器是渣！要相信自己的眼睛！

最后用Gretag Macbeth测色仪检查一下次要颜色。
iPhone 4既然色域欠饱和，因此应该会出现很多误差，结果的确如此。dE2000平均超过8，很多指标都偏离得很严重，唯一稍好的就是黑色(不超过黄线)，当然黑色再出问题就麻烦大了。


我快笑死了