引用:

原帖由 hourousha 于 2012-9-20 21:37 发表

我说，你明白你在说什么吗？一个pass渲染不完和屏幕撕裂有啥关系？EndTiling又不会触发swap或SynchronizeToPresentationInterval
每次swap/present之前，都需要把backbuffer（本质就是一个rendertarget）从EDRAM中 ...

完全看不懂，好专业的感觉。

鸟不鸟关你个屁事啊，比小媳妇还小心眼，又没和你说话，你跳出来吼干什么？简直就和八婆一样
人家都回答了，还在这里跳，服了

一个人跑进来自言自语，估计是气晕了

引用:

原帖由 盖尼茨 于 2012-9-20 23:13 发表
鸟不鸟关你个屁事啊，比小媳妇还小心眼，又没和你说话，你跳出来吼干什么？简直就和八婆一样
人家都回答了，还在这里跳，服了

一个人跑进来自言自语，估计是气晕了

又对着2d生化sy了，快快快射了。没游戏玩只能sy生化真可怜

引用:

原帖由 zafm0861 于 2012-9-20 23:08 发表

看着你装一本正经讨论的样子太233了

我对正常的人，就正常

引用:

原帖由 盖尼茨 于 2012-9-20 23:16 发表

我对正常的人，就正常

生化堕落成这样只能在论坛卖弄智商真可怜，看着没2d生化玩，是不是很难过很想哭

引用:

原帖由 hourousha 于 2012-9-20 21:37 发表

我说，你明白你在说什么吗？一个pass渲染不完和屏幕撕裂有啥关系？EndTiling又不会触发swap或SynchronizeToPresentationInterval
每次swap/present之前，都需要把backbuffer（本质就是一个rendertarget）从EDRAM中 ...

质疑，Doublebuffering 如果有垂直同步也不会有屏裂啊 …… 如果为了说避免跳帧而关闭垂直同步，很可能每帧画面都是裂的 ……

想想其实还是应该打开垂直同步才对，如果渲染负荷降低时还能降低 GPU 负担。

那么这个问题就变成了另外一个问题，为什么游戏都不爱垂直同步 ？ 特别是这个前提还是家用机平台 —— 即游戏的渲染平台是可预见的情况（PC 上 GPU 性能千差万别，帧速率高低能差出一个数量级）。

想当年没有 Backbuffer 的时候，游戏逐扫描线刷新一样跑的稳稳当当。为什么现在就不能做到相对稳定的每15ms或者30ms跑一个游戏循环 ？

或者是不是可以更进一步的，我们可以认为 idTech 5 的优秀之处就在于这里 ？

[ 本帖最后由 FXCarl 于 2012-9-21 02:58 编辑 ]

posted by wap, platform: SonyEricsson

喷了，就ps3魔女开头那20帧画面加十步一读盘，还好意思谈画面撕裂?印象中厂商道歉加一开始就承诺加画面补丁的就这游戏了吧?拿这例子真心看不懂索青还是索黑。

看了LZ上一个帖子

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @FXCarl  于 2012-9-21 02:43 发表
质疑，Doublebuffering 如果有垂直同步也不会有屏裂啊 …… 如果为了说避免跳帧而关闭垂直同步，很可能每帧画面都是裂的 ……

想想其实还是应该打开垂直同步才对，如果渲染负荷降低时还能降低 GPU 负担。

那么 ...

稳？2d游戏拖慢

我只想举一个例子， 就是RDR， 双版本差别太大了

撕裂么……我觉得如果能接受GT5的画面撕裂度的话，那其他游戏接受起来问题不大，所以说这玩意最终还是看游戏用没用垂直同步，此外要是帧数都严重不足，可能你就注意不到撕裂了或体现不明显了。

360游戏有画面撕裂的确实不少，不过好在撕裂对游戏影响没丢帧那么严重。不过现在WIIU要出了，看看效果先吧。

为这俩老机器还研究机能区别没啥劲了，游戏都摆在那里。

此外360的架构更易开发，但不能说这玩意就和PC同架构（见过有人这么认为的），实际上360也是power（powerpc），PS3是Cell，全都是IBM非X86的东西，RISC指令集，和X86本质不是一回事。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2012-9-21 08:43 编辑 ]

跨平台最强画面应该是战地3，PS3版本各方面完胜。

引用:

原帖由 solbadguy 于 2012-9-21 03:07 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

喷了，就ps3魔女开头那20帧画面加十步一读盘，还好意思谈画面撕裂?印象中厂商道歉加一开始就承诺加画面补丁的就这游戏了吧?拿这例子真心看不懂索青还是索黑。

确实，PS3版又丢帧又撕裂，补丁过后才好了些……

XO游戏用三重缓冲的确实比PS3要少很多，这是事实，没什么好质疑的。

引用:

原帖由 FXCarl 于 2012-9-21 02:43 发表
质疑，Doublebuffering 如果有垂直同步也不会有屏裂啊 …… 如果为了说避免跳帧而关闭垂直同步，很可能每帧画面都是裂的 ……
想想其实还是应该打开垂直同步才对，如果渲染负荷降低时还能降低 GPU 负担。
...

double buffer的问题在于SynchronizeToPresentationInterval会让CPU和GPU都wait到下一个VBlank
这样没有充分利用性能。在rendertime微小浮动时可能会造成帧数较大波动并降低流畅度（把CPU/GPU cycle给sleep了嘛），而且画面显示和操作之间的延迟也是存在的，尤其是在帧数较低的情况下。
当然如果每帧负载比较小，比如基本是恒小于16ms，那么用double buffer显然是没问题的。
现在的一些做法是手动处理，也就是根据渲染时间决定是否同步垂直，超过33ms就不使用，这也就是经常见到的‘低于30fps时出现撕裂’的原因。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-9-21 09:43 编辑 ]