posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @spcboyboy  于 2012-9-27 09:27 发表
无力一一回复了，这么多三棒粉过来洗地！

好吧，你们赢了，三棒用TLC果然超越MLC，三棒的TLC是特殊的TLC，寿命秒杀MLC!

三棒用TLC就对了，三棒粉就是喜欢TLC啊，MLC同样的价格，绝笔是买TLC啊！

好了，OVER ...

讨论技术也成了棒粉？

我觉得值得关注的还是TLC的掉电存储时间问题

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2012-9-27 09:31 发表
仔细看，这个也是通过主控算法来提高的

主控算法能达到也不错啊，关键是价格要下来，现在这种价格肯定是不行的，等128G只要300块我觉得就不错了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王  于 2012-9-27 09:32 发表
posted by wap, platform: iPad

讨论技术也成了棒粉？

我觉得值得关注的还是TLC的掉电存储时间问题

人家实验室里的东西还在娘胎里。那比得上宇宙中心三棒已经量产？

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:35 发表
posted by wap, platform: iPad

主控算法能达到也不错啊，关键是价格要下来，现在这种价格肯定是不行的，等128G只要300块我觉得就不错了

这就达成一致了嘛，现在三棒子的TLC的价格太坑爹

posted by wap, platform: Opera

天 我看到了wiki黑
为什么三棒的量产产品可以同实验室产品或者蓝星第一大厂相比呢

posted by wap, platform: iPad

IBM和镁光2年前就有2000~5000寿命的TLC量产了

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 10:16 发表
posted by wap, platform: iPad

IBM和镁光2年前就有2000~5000寿命的TLC量产了

信息来源？

英语 wiki 上 写的：

SLC NAND flash is typically rated at about 100k cycles (Samsung OneNAND KFW4G16Q2M)
MLC NAND flash used to be rated at about 5–10k cycles (Samsung K9G8G08U0M) but is now typically 1k – 3k cycles
TLC NAND flash is typically rated at about 100–500 cycles

http://en.wikipedia.org/w/index. ... le=Special%3ASearch

关键在于价格

既然TLC和MLC的价格差不多 有什么理由去选TLC？！
想让用户选TLC 先把价格降到MLC的三分之一再说

引用:

原帖由 royhimura 于 2012-9-27 10:58 发表
英语 wiki 上 写的：

SLC NAND flash is typically rated at about 100k cycles (Samsung OneNAND KFW4G16Q2M)
MLC NAND flash used to be rated at about 5–10k cycles (Samsung K9G8G08U0M) but is now typic ...

下降的这么厉害？

posted by wap, platform: iPhone

我一直以为说的是TCL呢……心想什么时候国货这么给力了

引用:

原帖由 spcboyboy 于 2012-9-27 09:09 发表
你为啥说维基百科的数据是错的？

467839

467840

TLC的东西卖到了MLC的价格，这明显反人类！

给三棒洗地也不带这样的吧1

所以其实忆阻器才是王道，一个忆阻器可以表示n个bit的信息，只要这个东西工艺成熟了，秒杀现在所有的存储器啊！
每次想到这个原件我都有点激动……