重新审视了一下题目，发现大部分回帖的都被LZ耍了....


好吧，我也不会去买，我是低能。

Surface的预订火爆证明了消费者还是买账的，而与iPad定价完全相同也说明了它就是冲着后者而来的。在处理器、RAM等硬件指标都有一定优势的情况下，如果屏幕表现效果再强于新iPad，Surface就有更大胜算了。

不过当我们对比完规格会发现，Surface采用的10.6寸屏幕分辨率为1366x768，PPI只有148；而新iPad屏幕尺寸为9.7寸，分辨率却达到了2048x1536，PPI高达264。理论上来说，新iPad的屏幕效果要完爆Surface。但是，真的是这样吗？



对于这一点，微软工程师Steve Bathiche表示，虽然屏幕规格上iPad的Retina分辨率要高一些，但是Surface的屏幕采用了ClearType技术，可以让分辨率表现效果最大化，所以提供的显示效果要比Retina更好。

Steve Bathiche称，屏幕的表现效果不仅依靠分辨率，环境光线和屏幕的反光也对现实效果有巨大的影响。比如屏幕反光会严重影响屏幕的对比度，对用户的视觉体验造成影响。



据悉，Surface的显示屏会反射5.5%到6.2%的光线，而新款Pad的Retina显示屏会反射9.9%的光线。此外，Steve Bathiche还表示，在微软的实际环境中的对比测试中，Surface的显示效果要优于新iPad。

不过，既然是自家产品，Steve Bathiche就少不了“王婆卖瓜”的之嫌。到底是不是比新iPad的屏幕效果好，等真正发布一切自然就明了了。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @纵海行舟  于 2012-10-17 23:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

surface rt说白了就是精简版+易用化的win8，某些人居然认为是wp8。。。
当初很多人都要求出macos的ipad，被乔教主抽脸。。。现在居然又期待pro。。。我敢断言，大卖的绝对 ...

rt不能运行x86，目前没有任何程序能运行……

这个标题碉堡了,语死早系列?

引用:

原帖由 codemummy 于 2012-10-17 22:31 发表

rt真标价2000的话，我相信你肯定会说不值，1500才能有竞争力，然后标价1500的时候，你就会说只有1000有竞争力，如此循环
其实但是和IOS还是没得比的这一句话就够了，其他的话都是多余的。

你不要觉得我是果青。。。IPAD2我有，IP4我有，安卓平板包括给我父母买的。我有4台。安卓机现在我在用F100L,T838，A800S,I9100,WP手机我有8788和917，WEBOS有VEER，以前用过PALMPRE，黑莓所有型号都用过。用X200T装了WP8，
安卓现在跟RT配置相当的平板不到2000，甚至几百就有一台，从性价比考虑，体验不如IOS的RT评什么卖这么贵。。。如果是带ATOM CPU的PRO卖4K多我可以理解。现在超级本不过也就4-5K。。。。

posted by wap, platform: iOS

会有人买rt当工具用？