传统日式游戏以后只能在掌机中出现了

现在好莱坞大片的制作费门槛大概是2亿美元，不算宣传费用

游戏的制作费和电影还是不能比

但电影和游戏不同，不是单纯的Home Entertainment，还有公开放映部分

不过老实说，现在很少电影能通过票房盈利，大多都是在DVD/BD发售后才能真正赚钱

一场电影就两个多小时，而且经常换着看也不腻

一年你能玩多少游戏，能看多少场电影，消费级别差距太大

再者，有时候纯粹是不是为了看电影而去看电影，游戏可没这待遇

要不是PSP上可以赚奶粉钱

日厂估计死绝了

应该会远超这一代的普及规模。

这代家用机吸引的lu还是太有限了，下一代主机除了游戏外，还有很多的扩展功能，可以和所有移动端进行互动协同，这早已超出了游戏的范畴。有更多的lu进来，普及量会非常可观的，但也会出现更严重的垄断现象。

引用:

原帖由 rinlord 于 2012-10-24 11:49 发表
一场电影就两个多小时，而且经常换着看也不腻

一年你能玩多少游戏，能看多少场电影，消费级别差距太大

再者，有时候纯粹是不是为了看电影而去看电影，游戏可没这待遇

我以前看过的统计

同一部电影多次观看的比例并不高

PS2时代我就讲了，都TM看画面看傻逼cg，没人关心游戏是否好玩，等游戏的创意，剧本都死光了，基本上就没游戏玩了

引用:

原帖由 tommyshy 于 2012-10-23 16:08 发表
posted by wap, platform: Samsung (Focus)

和电影界类似，大厂大制作，小厂小制作

不太类似，电影可以用二线演员，生活型剧本，照样拍好片
游戏的话，现在没有大画面逼真人物、CG没人鸟你

从本世代的竞争格局来看

这个行业中，付费会员的收入会占到越来越高的比例

典型的例子就是XO，如果扣除LIVE金会员的收入，那基本就会变成亏损

所以无论是软和索最近都很重视这块，拥有2000万固定的付费用户=大约10亿美元的年费收入

现在游戏制作方式也很病态，一个公司就像一个小作坊，从创意设计开发制作都是同一条流水线，就像街头的馄饨店一样
应该有专门的像显卡和引擎公司承包整个业界画面方面的工作，各个游戏公司的负责人合作主观创意设计游戏，然后分包给制成大致轮廓的设计人员，进过调试反馈，然后再包给专业做图形的公司做后期，就好像电影工业一样。你可以这样想，KONAMI的小岛秀夫带头，设计一款合金装备的新作，先是小岛订个剧本框架，然后请专业剧作家改，游戏团队设计游戏方式，然后动作部分交给CAPCOM来做（KONAMI的动作游戏你懂的，打击感操作感一炮污），游戏引擎用欧美的，最后调试发行，最后赚钱了大家分
现在游戏都是一条龙一家公司从头包到尾，术业有专攻，一个游戏肯定不可能做到最好

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2012-10-24 12:13 发表
现在游戏制作方式也很病态，一个公司就像一个小作坊，从创意设计开发制作都是同一条流水线，就像街头的馄饨店一样
应该有专门的像显卡和引擎公司承包整个业界画面方面的工作，各个游戏公司的负责人合作主观创意设计 ...

不是吧

游戏制作分包连日本都已经很普及了口牙

引用:

原帖由 來福時代 于 2012-10-23 17:05 发表
日厂倒闭了几个？新闻都是报欧美厂亏损倒闭的

合并了几个？

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-10-24 10:16 发表
楼上的例子举得完全是不合格....现在又不是讨论一个产业总体怎么怎么样，是讨论一个产业里的其中一部分——也就是次世代主机的市场规模在缩小，都分流到游戏产业其他部分上去了

当年巨额投资的未来水世界巨亏的时候，很多人当时也觉得传统好莱坞模式走到尽头了，未来很可能是独立制作电影的天下了，结婚小20年过去了，好莱坞最赚钱的还是那些大投资拍摄的商业片

每当谈论游戏市场，就有人拿电影作类比
每当谈论游戏数字化，就有人拿音乐作类比

你说的水世界也好，那不过是一部片子，投资失败能说明的了什么？现在是厂商的财报放在那，而且是众多厂商，以及这么几年下来的数据

电影还能拉赞助。游戏反过来要授权费。