引用:

原帖由 qbroid 于 2012-10-24 06:06 发表

不喷，解释解释呗

一直以来苹果的渲染分辨率都不是显示分辨率。iPhone以前并没有retina屏幕，但上网时并不会只显示半张网页不是么？

iPhone 3GS的显示分辨率为320 x 480，当运行Safari时，它会预先将网页用高分辨率渲染，然后再映射到屏幕上显示。竖屏时为980 x 1090（即渲染分辨率），可见区域320 x 356（即显示分辨率）；横屏时为980 x 425，可见区域为 480 x 208

贴一张图



在非retina屏幕的设备上，网页按照高分辨率渲染后映射到设备屏幕，网页依然是完整显示的。这也是为什么3GS和iPad1、2上文字显示不锐利有模糊感，因为最终投射的设备屏幕分辨率不够高。但同时由于高分辨率预渲染的机制，字体只是模糊却并非不能识别。上面的截图，我给它放大到2000%来数过，其实它每个字才使用了8*8的像素点，但用户还是可以识别出文字，如果使用宋体的点阵字体，至少要12*12才能达到可识别的程度。我在图片上增加了几个宋体点阵的小字，分别是8pt, 9pt, 10pt, 11pt, 12pt，前面三个基本都无法识别，直到12pt才变清晰。但同时Safari渲染显示的8pt字体却有不错的可阅读性。

这样解释，大家是否可以理解？

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @qbroid  于 2012-10-24 06:48 发表
问题是，网页渲染并不是按绝对分辨率走的。就好像，同样比例，分辨率不同的两幅图片，可以同样塞满一个屏幕，但是清晰程度是不同的。
我觉得大厨原话的意思应该是mini的屏幕面积比n7大，同样的网页，在mini上看起来 ...

其实这个分辨率啊ppi啊 至少对我来说都不是重点 ipad不是用来工作的

我觉得很轻薄 很好看 这个是对我最大吸引力

到了液晶时代，逻辑分辨率和物理分辨率是否能够逐点对应，在很大程度上会影响显示效果是否失真。

“渲染分辨率”？这名词都是自己创造的么？

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @小文  于 2012-10-24 07:10 发表
一直以来苹果的渲染分辨率都不是显示分辨率。iPhone以前并没有retina屏幕，但上网时并不会只显示半张网页不是么？

iPhone 3GS的显示分辨率为320 x 480，当运行Safari时，它会预先将网页用高分辨率渲染，然后再映射 ...

有一点很好奇 低分辨率显示高分辨率 crt我理解 对于液晶这种像素点材质是怎么做到的？就算是矢量 插值我也想不通原理 要么管理员给个资料我去看看？中英文皆可

本帖最后由 arcwater 于 2012-10-24 07:24 通过手机版编辑

引用:

原帖由 arcwater 于 2012-10-24 07:22 发表
posted by wap, platform: GALAXY R

有一点很好奇 低分辨率显示高分辨率 尤其对于液晶这种像素点材质是怎么做到的？就算是矢量 插值我也想不通原理 要么管理员给个资料我去看看？中英文皆可

你就想象成在苹果上整个网页就是一张图片就可以了，图片可以放缩这个你可以理解吧

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @小文  于 2012-10-24 07:24 发表
你就想象成在苹果上整个网页就是一张图片就可以了，图片可以放缩这个你可以理解吧

这个我理解 但是这种模式的底层实现有介绍吗？因为到液晶层面 发光的最小单位就是像素点，还是很难理解

引用:

原帖由 arcwater 于 2012-10-24 07:33 发表
posted by wap, platform: GALAXY R

这个我理解 但是这种模式的底层实现有介绍吗？因为到液晶层面 发光的最小单位就是像素点，还是很难理解

我疯了，怎么难理解啊，一张1600*1200的图片，系统自动用算法帮你缩小到800*600，放在800*600的屏幕上显示。1600*1200是渲染分辨率，800*600是显示分辨率。

你没在比如1366*768的屏幕上看过1080P视频吗？分辨率也没点对点，你咋看的呢……

posted by wap, platform: GALAXY R

你的第一个比方就是说苹果把超过 800p的网页像图片那样在768p的屏幕显示对吧。如果这是苹果独有的技术那么这样对比nexus倒也没什么太大的问题。

不过分辨率小于对方 还要特意去比 反正我很难理解水果的思路

posted by wap, platform: Nokia (E71)

比较想买mini，pad2用下来分辨率也够用了。

posted by wap, platform: iPhone

苹果偷换概念而已，按它的思路，如果你出一台屏幕1：1的正方形的手机，哪怕是2寸的，分辨率才100*100，只要能全局显示网页，那这台手机显示网页的面积就比牛排多33%，比rmbp多60%

posted by wap, platform: iPhone

那我如果说ipad升级到牛排以后分辨率*4了却没有提升任何网页显示面积会不会把分辨率必须点对点党逼疯？

posted by wap, platform: UC

到时候真机打开同一个网页比比呗。。。

posted by wap, platform: iPhone

imac看了不少资料都只发现一个侧面角度照，有没有背面的清晰大图，是不是整机都保持了边缘的厚度，不过如果真是这样机器的强度会是一个很大问题，特别是对27寸尺寸而言

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wangmax  于 2012-10-24 07:19 发表
到了液晶时代，逻辑分辨率和物理分辨率是否能够逐点对应，在很大程度上会影响显示效果是否失真。

“渲染分辨率”？这名词都是自己创造的么？

这真的是好老的东西了，10年前早期的pc3d游戏抗锯齿就是这么玩的，800X600显示器就用1600x1200渲染然后缩小显示，简单粗暴效果也不错，就是性能消耗比较大。

真他妈好笑，我用7寸WVGA+UCweb一样可以在一个屏幕上显示一个完整的页面，我7寸就能比7寸亲儿子版多N多显示内容

但是那字体和画面效果能跟7寸1280x800的比吗？

苹果说这话跟扯淡没什么两样

[ 本帖最后由 u571 于 2012-10-24 08:43 编辑 ]