posted by wap, platform: JiaYu (G3)

引用:

原帖由 @meidle  于 2012-11-2 13:46 发表
posted by wap, platform: JiaYu (G3)

28楼终于来了，大戏已启，搬马扎坐看双雄斗！

这将会是惊心动魄技惊四座波澜壮阔的一战！奠定交战双方历史地位的一战！相形之下，十扒大都黯淡无光了！

嫌p排点距大的..
ipad mini还不要疯了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2012-11-2 14:15 发表
嫌p排点距大的..
ipad mini还不要疯了

应该是发色的问题，不是点距的问题吧？

posted by wap, platform: iPad

amoled真要黑只有三爽的傻b调色。看看psv的颜色多正常，最起码不会红变橙（看看性浪微博的logo在slcd和amoled的分别）

终于到家了，不多说，下面开始写

其实我一直都想写点这方面的东西，一直没机会也提不起那个精神，正好楼主给我这个机会说点东西，都是些个人见解，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

首先，我也不是搞什么视频专业的，只是一个只知道玩游戏的屌丝+宅男而已，因为前几年对游戏痴迷，所以对电视机呀什么的显示设备很感兴趣，常常网上或者查找各种相关资料，所以自己有点小小的领悟和心得而已，还是那句话，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

好了，言归正传，就我个人的看法来说，液晶显示设备或者说液晶显示技术，是民用显示设备（技术）发展到现在，画质最差的，没有之一，具体表现在对比度、色彩、画面通透性、画面层次感、画面细节、运动画面清晰度等等很多方面都是最差的。
前面楼主说了我一再提到主动发光设备的优势，并让我讲出主动发光所谓的优势到底在什么地方。

好了，那么首先，我们得知道什么叫主动发光，什么叫被动发光。
很多事情你只要了解了本质，就可以轻松的知道事情的真相。
大家别看着等离子、液晶、OLED都是平板一块，其实它们的显示原理是根本不同，可以说是完全不同的显示技术，就是因为这种截然不同的显示技术造成了画质的差异，具体请接着看。

被动发光显示技术的代表也是唯一，就是液晶显示设备。什么叫被动发光，就是说液晶屏幕自身是不发光的，全靠液晶屏幕后面的灯管照着发光，也就是常常说的所谓背光源，现在所谓的LED电视，其实本质上仍然是液晶电视，只不过背光源从普通的灯管换成了LED背光源而已，本质上仍然是被动发光。

再来看主动发光的显示技术：以前的CRT电视（就是显像管电视）、现在的等离子电视、包括现在的OLED都是主动发光，就是说它们的屏幕可以自己发光，不需要什么背光源在后面照着，这就叫主动发光，也叫所谓的自发光显示设备，一个道理。

好了，知道了主动、被动发光的区别，那么，那一种显示技术效果比较好了？

毫无疑问，主动发光的显示设备效果在各方面都远好于被动发光的显示设备，具体表现最明显也是非常关键的一点，对比度。

什么叫对比度？简单来说，对比度是最白与最黑亮度单位的相除值。因此白色越亮、黑色越暗，对比度就越高。
而对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽，画面层次感越强，细节表现力更佳；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的，颜色暗淡，没有层次，糊成一片。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。
提高对比度有2种方法，1、提高白色画面的亮度。2.让黑色更黑。

现在就明白了，液晶是不能做到100%不漏光的，因为是被动发光，屏幕后面有大大的灯管照着，所以即使调整至纯黑画面，液晶显示器还是会有一些亮度，所以液晶的黑色黑不下去，是灰色，液晶黑色表现力差也是电视机业界内多年公认的。所以液晶提高对比度方法就是拼命提高白色亮度来提高对比度，从而表现更好的色彩和细节，结果就是屏幕亮度过高，刺眼不说，什么色彩都像是掺进了白色一样翻白，因为亮度过高了，所以液晶的色彩永远是高亮，翻白、偏淡，刺眼；而你一旦调低液晶的亮度，那么对比度也跟着急剧下降，结果就是细节丢失，没有层次感，就像前面说的画面灰蒙蒙一片。

而主动发光的设备，就是CRT、等离子、包括现在的OLED，因为没有液晶那样的灯管在背后照着，就像前面某位朋友说的，可以通过完全关闭屏幕像素亮度来显示全黑色，它们提高对比度的方式就是让黑色更黑，其实黑色表现力一直是评价显示设备优秀程度的重要指标，因为优秀的黑色表现力会带来优秀的对比度。
所以主动发光的显示设备，不用拼命提高亮度来提高对比度，画面更柔和不刺眼，而且因为对比度高，所以色彩更鲜艳，不会翻白，层次感强，立体感强，画面更加通透。

所以，OLED比苹果那个液晶屏幕色彩更鲜艳很好理解，对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强。
不光是OLED，等离子、CRT电视同样明显色彩比液晶更鲜艳，而且更柔和不刺眼，画面层次感更好，更通透，立体感强。

我不是前面说的什么AMOLED粉，我只是买过一个液晶电视，上了一次当，当时感觉这画面怎么就这么差了，所以几年来我不停的在网上、论坛找相关资料，总算明白了一点。
我就奇怪，明明这个坛子在讨论电视机时都一边倒的支持等离子，大多都说液晶电视画面不行，（其实不光是这个坛子，你去什么高清影视坛子、家电论坛一样的一边倒的支持等离子电视），为什么同样是和等离子显示技术非常相似的OLED，在手机上就受到了这么疯狂的攻击了？

比液晶色彩更鲜艳的就是假就是不真实吗？那么等离子、CRT电视色彩都假都不真实，因为它们都比液晶色彩更鲜艳，这是显示方式决定的，后天改不了。

所以我看见那些说液晶屏幕画面色彩真实，OLED太鲜艳了假，我感觉不可思议。明明就是液晶自己色彩显示有重大缺陷，现在完全是颠倒黑白，好的变成了坏的，坏的倒还是效果好了，真是众口铄金啊。

那什么IPS屏幕，一样是液晶，显示原理决定了，效果一样比不上主动发光的显示设备，色彩、画面层次感、画面通透、立体感都比不上。

当然说了这么多，也不是说CRT、等离子、OLED这些东西就完美无缺了，因为包括液晶在内上面的显示设备我都用过，而且不只一个，就我个人使用情况来看，每种显示设备都有自己的先天缺点，也就显示原理决定的硬伤，每种都有。只不过主动发光的显示设备硬伤基本都出在画质以外，而液晶的硬伤就是--画质差，其他都好，轻薄、分辨率高等等，都好。

先说这么多，我还出去有点事情。

暂时写这么多，再次强调以上是本人自己查找资料和使用心得结合得出的结论，肯定有不正确和不完全正确的地方，想讨论的朋友请尽管提，对我人身攻击就免了，谢谢。

终于等来了这么一大篇，可惜内容……
我总结下吧，只要是自发光的，就有 对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强 这些特性
至于amoled为什么好？好在哪？因为它是自发光的，所以它好……原理决定了一切
其他的？没了……
至于大家说的那些缺点？我前面说了，它对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强，哪里有缺点了
是这意思吗？

偏色，黑斑，你说算不算缺点
色彩艳不艳可以有争议，毕竟有人喜欢暖色调有人喜欢冷色调，但是偏色怎么说

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2012-11-2 16:28 发表
终于等来了这么一大篇，可惜内容……
我总结下吧，只要是自发光的，就有 对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强 这些特性
至于amoled为什么好？好在哪？因为它是自发光的，所以它好……原理决 ...

虽然不太懂，但是既然很多东西是主观的那又何来绝对好坏呢？更谈不上瞎眼了，倒是某些人喜欢用自己理念去弓虽女干别人思维的态度值得商榷~~

posted by wap, platform: iPhone

amoled白的不白，lcd黑的不黑
有什么资格好互相嘲笑？

我们所熟悉的自然界的绝大部分物体，都是用非自发光
的方式来显示的，人眼也最习惯看非自发光物体，一般
都不喜欢用肉眼直接去看各种光源。

所以非自发光方式才是人眼看上去比较舒适的类型。

完全自发光从本质上就是“反人类”的显示方式。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-11-2 17:50 编辑 ]

投影看来是最反人类的了，不但不能自发光，还反射了一次，画质差的1B！

主动发光就是好，被动发光就是渣的理念只是在当前的技术水平下的表现……

过于执着和先入为主可不好，主要还是看最后效果。

GS3的颜色真的想涂了一层XX一样

posted by wap, platform: iPhone

理论上是最好的，所以你拿在手里的就是最好的，就是这个理。

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-2 16:09 发表
终于到家了，不多说，下面开始写

其实我一直都想写点这方面的东西，一直没机会也提不起那个精神，正好楼主给我这个机会说点东西，都是些个人见解，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

首先，我也不是搞什 ...

这种最表层的科普这里应该没人不知道了
基本原理是一回事，具体的实现是另一回事，实现技术的成熟度又是另一回事

posted by wap

amoled和slcd，ips等，比起来，谁显示出来的东西，色彩更接近现实实物，我就认为谁的显示效果是最好的。

再高深的道理，我就不懂了，