引用:

原帖由 kintama 于 2012-11-11 13:40 发表

就说当年i9000好了，能换电池能开后盖能插tf卡不是照样比同时代iphone4薄，厂商为了利润最大化，换个电池要收费，多16g容量要贵100刀，故意恶心消费者的行为还要凑上去舔屁眼

两者之间有任何逻辑关系~

厂商追求利润天经地义...

不能开后盖对苹果来说减少了售后成本增加了售后利润...

拿把螺丝刀照样能拆解自己换...

苹果的大部分标准都是操控消费者的使用习惯...

这有半点值得惊讶的地方嘛?~

posted by wap, platform: Galaxy S II

@henryzyl mark

顺便移动电源的热销是和整个市场形势有关~

苹果只是在其中造成影响~

信号不差正常玩机的情况下IPHONE手机一天一充是没啥问题的~

引用:

原帖由 测试一下 于 2012-11-11 13:52 发表


两者之间有任何逻辑关系~

厂商追求利润天经地义...

不能开后盖对苹果来说减少了售后成本增加了售后利润...

拿把螺丝刀照样能拆解自己换...

苹果的大部分标准都是操控消费者的使用习惯...

这有半点 ...

我惊讶的是不能换电池反而变成优点，不能换电池成为做工优秀的证明

随便啦，反正这帖里不能换电池的人巴不得天天把手机插充电器移动电源，拿着大屏做工太优秀体积太轻薄的5千块的手机和800块送俩电池板的小屏更轻薄的可拆盖猴机比，这种比法太常见了

250管理員現在一遇狗猴大戰就跟天朝鄉土劇裏那些小心眼農婦似的:哎呀是啊,是啊,XX家就是好啊,XX小孩就是可愛啊~我家不爭氣啊~~噗~~

[ 本帖最后由 wei89wei 于 2012-11-11 14:46 编辑 ]

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2012-11-10 12:54 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

我不行，万一换电池的时候有人打电话怎么办？不耽误事吗？还是移动电源好

喷了 难道能换电池的手机就不能用移动电源了吗 多一个选择不是更好吗

posted by wap, platform: iPhone

喷了

posted by wap, platform: iPhone

楼主挑战猴狲底线，勇气可嘉。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2012-11-11 18:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼主挑战猴狲底线，勇气可嘉。

请问你签名里的自杀是什么意思？

posted by wap, platform: Galaxy Note

只在电池报废的时候换电池，绝大部分时间都是一块电池

引用:

原帖由 kintama 于 2012-11-11 20:07 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

请问你签名里的自杀是什么意思？

就是电视剧里村妇划胖失败撒泼打滚，手拎修脚刀：老娘不活啦，麻痹日子没发过啦，你一刀杀了我得了。

耍了半天见没人理丫的，又一个鲤鱼打挺起来说：你个怂逼，谅你也没这个胆儿……

引用:

原帖由 测试一下 于 2012-11-11 13:55 发表
顺便移动电源的热销是和整个市场形势有关~

苹果只是在其中造成影响~

信号不差正常玩机的情况下IPHONE手机一天一充是没啥问题的~

你骗谁啊，我也有ip4的，玩玩游戏看看视频电嗖嗖的掉，从i9000换ip4的时候屏幕变短了输入法垃圾了，的确上网的频率变小了视频也不想看了这方面是省了不少电。

引用:

原帖由 kintama 于 2012-11-12 00:42 发表

你骗谁啊，我也有ip4的，玩玩游戏看看视频电嗖嗖的掉，从i9000换ip4的时候屏幕变短了输入法垃圾了，的确上网的频率变小了视频也不想看了这方面是省了不少电。

我骗你行了吧~

我认为的正常玩机就是上下班路上玩下游戏看下小说...

请问有什么理由撑不了一天?~

当然我不能阻止有些人认为正常玩机等于把手机当游戏机...

1、续航是优点大家没有异议。

2、能方便地换电池等于拥有2-3倍的续航时间。

3、所以换电池是优点，不能换电池是硬伤。

4、论证完毕~~


PS：你不觉得外出旅行拿螺丝刀换电池很奇葩么？