引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-11-28 19:10 发表


为啥硬解flv的必为山寨，这么说flv是爱好者格式？pc上的flash插件是可以硬解的，只能说手机上的还很弱

adobe公司的版权啊亲

引用:

原帖由 foxhounds 于 2012-11-28 18:35 发表
posted by wap

他说的是k打头的奇葩，，

你好有自信

引用:

原帖由 cola2012 于 2012-11-28 18:51 发表
这山寨论看的我笑死了...

山寨厂都喜欢支持一大堆格式，从mp3播放器时代就是了，什么蓝魔魅族都是搞ape tta flac硬解出生的，不管有没有版权都上，君不知当年因为这个支持格式问题，M8去参加国际通讯展被海外围剿么。说到底还是个寨厂出身，一直山寨，从未改变过。

引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-11-28 19:10 发表


为啥硬解flv的必为山寨，这么说flv是爱好者格式？pc上的flash插件是可以硬解的，只能说手机上的还很弱

你从哪里推论出flv为爱好者格式的。逻辑关系前后不搭调，flv为flash封装格式，硬解flash要过adobe授权认证，并且对媒体流来源也有要求。
别拿电脑和便携设备比，这是两个不同的平台，混淆概念可不好。手持设备有附加商业利益存在，所以照例来说每一种格式都要经过相互授权使用，播放的媒体文件也要经过发行公司的审核，不过貌似在这片吃惯百食的土地上，跟说格式版权，媒体版权，群众根本就是完全没有概念的，所以不难理解为什么我说支持非正规格式多就山寨这样的论调你们还会有异议了，呵呵

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-11-28 19:29 编辑 ]

惊了 喷了

步步高X1真没听过，除此之外，猴机最好的razr和肾机的音质都不是索尼ZK的对手

当然肾机音质在播放器里有中等水品平时上街听听不错了，真心HIFI的话别找手机麻烦啊

可惜AT-PHA31I 没法用在ip5上啊

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2012-11-28 19:22 发表
山寨厂都喜欢支持一大堆格式，从mp3播放器时代就是了，什么蓝魔魅族都是搞ape tta flac硬解出生的，不管有没有版权都上，君不知当年因为这个支持格式问题，M8去参加国际通讯展被海外围剿么。说到底还是个寨厂出身，一 ...

M8被搞是因为rm格式没有授权好不好。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-11-28 19:22 发表


山寨厂都喜欢支持一大堆格式，从mp3播放器时代就是了，什么蓝魔魅族都是搞ape tta flac硬解出生的，不管有没有版权都上，君不知当年因为这个支持格式问题，M8去参加国际通讯展被海外围剿么。说到底还是个寨厂出身 ...

支持格式多还不好了？无非就是交买路钱的问题，如果买路钱交过了，有什么问题吗？
如果魅族的产品侵犯各类格式专利，那么专利拥有方为什么不来告魅族呢？三种可能1.魅族不值得告？2.告不了？3.魅族已经给过钱了。你觉得是哪一种呢？
你觉得魅族支持格式多所以很山寨，不用就是了，但愿意买这样的“山寨”，觉得一点都不寨，比亲儿子好得多的人也不少

总有人用个手机还要自作聪明找优越感

------------
下面是你说的被“围剿”的事情

出乎意料之外的，魅族 CeBIT 展场被关闭的原因不是最有可能的罪魁祸首 --M8 -- 而是一台不知名的小 MP3 播放机。负责 MP3 专利收费的公司 SISVEL 以该 MP3 播放机未获授权为理由要求德国警方介入，因为才有了先前的剧目。魅族总裁 Jack Wong 表示，一切都是误会，并做了以下的发言：

魅族和SISVEL就mp3专利问题曾经谈判过一次，由于价格和条件问题没谈妥。
所以一直以来魅族出口的mp3都由国外当地代理商自己去交专利费，内销部分我们则拒绝交费(在中国法律上他们已经失去收费的权益)，估计SISVEL对这事很恼火却又无计可施(他们认为在中国销售的也必须交费)。
这次CeBIT事件他们借机发威，但我很明确：如果他们不降低条件我们是不会和他们谈判的，最多以后m8默认都不支持mp3格式(需要的自己找外挂程序下载自行承担mp3专利问题)，或者以后欧洲的展会我们不再参加。
象mp3出口一样，只要产品好，国外的销售商自己会搞定专利问题

估计你会说是中国法律对专利权保护不利（这说法是否站得住脚另说），魅族一直钻空子，但现在魅族的产品在香港也同步发售，有问题会没人告？香港法律对专利权保护也不利吗？

[ 本帖最后由 lianxisheng 于 2012-11-28 21:23 编辑 ]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2012-11-28 21:17 发表
posted by wap, platform: iPad

M8被搞是因为rm格式没有授权好不好。

喷了，这不就对了么

引用:

原帖由 lianxisheng 于 2012-11-28 21:20 发表


支持格式多还不好了？无非就是交买路钱的问题，如果买路钱交过了，有什么问题吗？
如果魅族的产品侵犯各类格式专利，那么专利拥有方为什么不来告魅族呢？三种可能1.魅族不值得告？2.告不了？3.魅族已经给过钱了 ...

是啊，闯红灯没警察抓就不犯法，是不是这个道理，彻底喷了。
比如flac，虽然是免费的，电脑自己放也是免费。但是如果使用其专利格式制作播放器盈利是要收费的，不过国内向来对这个格式免费硬件播放器收费根本搞不清，没抓就不犯法。
交钱给专利授权当然不犯法，可是山寨公司的做法就是先做出来，再等着授权上门来谈，而正规企业为了避免专利侵权的麻烦，都会事先谈妥，mp3都如此了，别说其他封装格式是否有缴纳专利费了。
买的人多就不山寨？支持格式多方便就不山寨？茫茫的一群寨板都哭了

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-11-28 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-11-28 21:25 发表


是啊，闯红灯没警察抓就不犯法，是不是这个道理，彻底喷了。
比如flac，虽然是免费的，电脑自己放也是免费。但是如果使用其专利格式制作播放器盈利是要收费的，不过国内向来对这个格式免费硬件播放器收费根本搞 ...

你仔细看我的发言再说话
“如果魅族的产品侵犯各类格式专利，那么专利拥有方为什么不来告魅族呢？三种可能1.魅族不值得告？2.告不了？3.魅族已经给过钱了。你觉得是哪一种呢？”
你的假设是魅族没给钱，你凭什么这么假设呢？没有证据就乱说话，等着别人去找证据推翻你，按照你的标准我能说你也很山寨吗？
能告的话别人不来告？有钱拿还不拿了？中国是参加专利保护巴黎公约的，执行力度不够？香港呢？

你觉得魅族山寨，你认为支持格式多因而可能没交买路费就是山寨，这些只是你个人的主观标准，你不愿改变的话没人能说服你，所以在你的世界中你永远都是光荣伟大正确的，呵呵。你赢了，你不可能输的。

[ 本帖最后由 lianxisheng 于 2012-11-28 21:40 编辑 ]

meizu以前是主打MP3的,M8自然要对音乐方面支持要好一点,看家本领不拿出来用,难道就支持一个MP3格式?和山寨有鸡毛关系,米粉智商下限无极限啊

引用:

原帖由 lianxisheng 于 2012-11-28 21:37 发表


你仔细看我的发言再说话
“如果魅族的产品侵犯各类格式专利，那么专利拥有方为什么不来告魅族呢？三种可能1.魅族不值得告？2.告不了？3.魅族已经给过钱了。你觉得是哪一种呢？”
你的假设是魅族没给钱，你凭什 ...

你说没交钱没人查就当做不侵犯专利，没交钱当然是侵犯专利，您这价值观我真心理解不了啊，请你别谈专利是否侵权好不好。
对不起，我真没查到过魅族对于ape和flac的授权文件过，请你举出，这样我就不说它是山寨了

引用:

原帖由 3dzzz 于 2012-11-28 21:40 发表
meizu以前是主打MP3的,M8自然要对音乐方面支持要好一点,看家本领不拿出来用,难道就支持一个MP3格式?和山寨有鸡毛关系,米粉智商下限无极限啊

sony以前可是发明walkman的，看看现在sony手机的音质，绝对第一