posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @sunner  于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

不是吧  台式机i5几乎是笔记本i5性能的两倍

引用:

原帖由 sunner 于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

台式机的cpu踢飞笔记本好不好...

a15上高频上手机就是做梦，chromebook都只敢用1.7g你让手机上2.5？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sunner  于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

从哪得出这样的谬论？

笔记本反超喷了
知道为啥只有顶级移动版i7才有4个蛋蛋么，就是因为相应价位的笔记本才舍得花钱搞散热，哪怕是这样也经常缩肛的笔记本哭哭哦

引用:

原帖由 sunner 于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

不带这么黑你自己的，日人…………

30多瓦时电池只能跑6.5小时就这性能还沾沾自喜的很？

引用:

原帖由 sunner 于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

这智商

现在的情况是这样的
95W级的桌面处理器每年提升10%的性能
35W级的移动处理器每年提升20%的性能
17W级的移动低功耗处理器每年提升30%的性能
2W级的手机处理器各厂推新产品说的名义提升是每年100%，这其实有点夸张了，但是每年50%还是有的。

基本上越高功耗的越难提升性能，而低功耗的则还有这接近摩尔定律的性能增长速度。

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-11-30 16:30 发表
现在的情况是这样的
95W级的桌面处理器每年提升10%的性能
35W级的移动处理器每年提升20%的性能
17W级的移动低功耗处理器每年提升30%的性能
2W级的手机处理器各厂推新产品说的名义提升是每年100%，这其实有点夸张 ...

卖哥，那个atom 2700的性能比a15有优势吗

posted by wap, platform: UC

台机i7碉堡了。笔记本看看是i7，其实真跑起数据来性能不咋的

引用:

原帖由 karlmao 于 2012-11-30 16:52 发表
posted by wap, platform: UC

台机i7碉堡了。笔记本看看是i7，其实真跑起数据来性能不咋的

频率太低了，台式机由于有睿频存在实际工作频率远要超过笔记本CPU

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2012-11-30 16:34 发表

卖哥，那个atom 2700的性能比a15有优势吗

同频打平吧
然后，2700还是比三星的Exynos5频率更高

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @sunner  于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

别乱说，会被喷死，这里很多硬件技术宅。台式机 笔记本 平板与手机 这个性能顺序永远不会变，除非前两个不存在了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sunner  于 2012-11-30 14:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一开始就是台式机性能最高，后来笔记本反超，再后来手机反超

猴机众难道真的这么好骗？