posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2013-1-6 00:21 发表
posted by wap, platform: iPad

搞不懂为啥把t3拿来对比，t4都要出了，arm被英特尔干掉只是时间问题，英特尔被拆分估计也只是时间问题。

拿T3出来比还不是因为surface用的就是它。事实上文章里也说了，最初这种能单独测量cpu和gpu功耗的平台是Intel提供的，就是一个surface一个W510。是评测者觉得T3制程太吃亏（40nm）才自己改装了一个S4一个A15平台的。

posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

应该还是考虑wp8的。。。
rt程序以后应该可以直接上wp8

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @freez  于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ive-y处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗？

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ive-y处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

如果是真的不和intel通气，这只能说搞surface pro的脑子里面进的不是水，是大便。而且是很臭的那种大便。
要是知道intel 7w的 TDP，surface可以搞成 rt的重量和续航，pro的性能和兼容性。
一帮傻逼。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-1-6 09:03 发表
如果是真的不和intel通气，这只能说搞surface pro的脑子里面进的不是水，是大便。而且是很臭的那种大便。
要是知道intel 7w的 TDP，surface可以搞成 rt的重量和续航，pro的性能和兼容性。
一帮傻逼。

这个脑子进大便的显然是鲍尔默

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @freez  于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

很明显，因为鲍尔默是傻逼

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:08 发表
posted by wap, platform: iPad

这个脑子进大便的显然是鲍尔默

鲍尔默就别说了，我就不知道盖茨怎么看上这货了。
对鲍尔默的评价，有两件事看出来
1，曾经被当选为某年it公司最差ceo评选第一。
2，从微软老对手乔布斯就看出来了，乔布斯输给了盖茨，后来却说“只要微软还是那个人做主，就不会有任何威胁”

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-1-6 09:12 发表
鲍尔默就别说了，我就不知道盖茨怎么看上这货了。
对鲍尔默的评价，有两件事看出来
1，曾经被当选为某年it公司最差ceo评选第一。
2，从微软老对手乔布斯就看出来了，乔布斯输给了盖茨，后来却说“只要微软还是那个 ...

鲍尔默是公司的元老，联合创始人，一直在搞运营。和库克是一类人。
和大门这样的极客沾不上边，更比不上谷歌的科学家CEO了，所以对前沿科技没有任何敏感是非常正常的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ivey处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

哦…………这事儿要是真的实在无语啊。
不过反过来说，下一代surface总能有pro相近的性能和RT的续航了吧……如果真的还有下一代的话 。

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ivey处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

7W的是Haswell

posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还真的搞成了。
如果换成一个搞技术出生的，说不定就知难而退妥协了。
所以乔布斯可以搞出很多超前的产品，比如说iphone1。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2013-1-6 09:20 发表
posted by wap, platform: HTC

7W的是Haswell

你的知识过时了.
7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机 - 新闻中心- 驱动之家

本帖最后由 xx88 于 2013-1-6 09:25 通过手机版编辑

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:21 发表
posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还 ...

IP1根本不超前，07年以前就很多智能手机，只不过没有触屏~~
乔布斯重新定义了手机，这是思路转变，而非难做到~~

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-1-6 09:22 发表
posted by wap, platform: iPad

你的知识过时了.
7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机  新闻中心 驱动之家

本帖最后由 xx88 于 201316 09:25 通过手机版编辑  

这个TDP不是13W么？