引用:

原帖由 马甲雷 于 2013-1-5 23:29 发表


说了半天废话，怎么就是死也不选一下呢？

我说的再清楚不过了吧，我对于水果用过哪些经营手段哪些广告发布办法一点儿要辩论的兴趣都没有，我只是借用了一篇文章里的说法对某人做答而已。

我已经说过：这篇 ...

lady太搞笑了，自己原话说苹果公司从来不搞促销不举办大型活动，然后不知从哪里百度来篇骗人玩意的文章（关键文章分析的还是iphone的营销策略，通篇都是iphone怎么怎么样）就说上面写了苹果从来不促销
看来lady把这文章当成救世主了，即使是救世主，人家写的也是关于iphone发售后最近几年的营销策略，这跟你之前的关于苹果公司从来不搞促销的观点有个毛关系，自己都写了苹果从事电子行业30年了，一转头就把07年以前的二十几年历史都抹杀了
一个在96、97年快破产几乎要被微软收购的公司，如果不是董事会拉下脸找回jobs，现在可能都看不到了，居然在那么紧急的年代居然采取跟现在iphone相同的销售策略，lady逻辑太强大了
btw，我一直让lady上图，lady搞了半天也没上啊，是怕打脸吗？

现在lady的杀手锏就是他搜的文章写了苹果不打折不促销这几个字，他就赢了，原来lady看文章都不看上下文的，太23333了
lady快上图吧，看看文章原话到底怎么写的

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 12:04 AM 发表

lady太搞笑了，自己原话说苹果公司从来不搞促销不举办大型活动，然后不知从哪里百度来篇骗人玩意的文章（关键文章分析的还是iphone的营销策略，通篇都是iphone怎么怎么样）就说上面写了苹果从来不促销
看来lady把 ...

到现在了，德华小弟弟还以为别人要跟他争论这个问题，看来的确是汉语理解有问题啊。

德华小弟弟，我只能这样说了，你这种阅读能力是否适合与他人交谈（不管是不是在网上），前景实在堪忧。

我说了多少遍我没有一点点兴趣和你讨论有关于水果的经营策略和广告投入办法。你到底是真看不懂呢？还是自己有意在东拉西扯想把话题扯乱？

最后跟你说一遍，对于水果是否搞促销举办活动，我没有要跟你或其他人争论的意图，你如果觉得我引述的那段文章写得不对，我也没有反对意见，也就是说，我不会针对那篇文章和你到底谁对这个问题说任何话，发表任何评论。

我只问你，你找到没找到那篇文章中我所指向的原文，找到了没有？

A.找到了 B.没找到。

选一个就行，不要继续你的废话生涯，你废话一箩筐我也不看，别费那力气了。不用想方设法给别人扣帽子，你扣不上，我没有要根据那篇文章论证你哪些观点不对的意图，懂了？

你废什么话？上图本来就应该在你没看到的情况下，这也是我的态度：“我没有要跟你讨论这个问题的意图，只问你看没看到原文中这么写着。”上图的目的没有说要驳斥你的观点，只是针对你看到没看到，你看到了就不用上图了。没看到才需要上图，到现在你理解不了这个汉语概念。看看给你带来多大麻烦啊。好好学学怎么阅读和理解汉语吧。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2013-1-6 00:30 编辑 ]

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 12:06 AM 发表
现在lady的杀手锏就是他搜的文章写了苹果不打折不促销这几个字，他就赢了，原来lady看文章都不看上下文的，太23333了
lady快上图吧，看看文章原话到底怎么写的

我指的原文里应该没有涉及打折的内容。看来还是近视眼没找到。

我可以这么理解么？

上下文跟我一毛钱关系没有。我只问你找到没有，废话不要继续说。

posted by wap, platform: UC

看来现在光屁股区玩的杠神才是最好的，现在鸦片中毒区的片都没法看了！

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2013-1-6 00:18 发表
我指的原文里应该没有涉及打折的内容。看来还是近视眼没找到。

我可以这么理解么？

上下文跟我一毛钱关系没有。我只问你找到没有，废话不要继续说。

等着你上图呢，不是你找来的文章，我等你上图打我脸呢，还找个文章支持你的观点，你找的文章有一毛支持你的观点？发售iphone以来采取的策略=苹果从来采取的销售策略？大概只有lady那奇葩的脑袋能把这个画等号了，所以我一直等你上图呢，快上啊，lady，别光说不练，那是假把式

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2013-1-5 23:00 发表
你不要避重就轻啊，前前后后这是很正常，但你说的差2倍在哪一年发生的啊？？？？？

别逃避问题好吗

比微软多但是不到2倍不就是2倍不到吗？我说错了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2013-1-5 22:55 发表
别正常啊，你不是要按照利润比例来算广告费么？

都不赚钱了做哪门子广告啊？

主要看的是规模，利润也要看，但是是次要的，否则任天堂利润是负的就不做广告了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2013-1-5 22:57 发表
要这么说，丰田营收是索尼的3倍，广告费是索尼的1/8，索尼等于要多花了人家24倍的广告钱才能拿到同等的收入

丰田的广告费才这么点你信么，急得少数了个0吧

Advertising and sales promotion costs are expensed as incurred. Advertising costs were ￥451,182 million, ￥484,508 million and ￥389,242 million ($3,963 million) for the years ended March 31, 2007, 2008 and 2009, respectively.

[ 本帖最后由 psi 于 2013-1-6 01:45 编辑 ]

广告费多可以证明什么

争论这个也太傻了吧

搞不懂用微软和水果嘲笑任地狱的人是站在什么立场的

是水果的股东还是微软的董事呢

就好象用mzd语录的销量嘲笑哈利波特的销量一样

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kawasumi  于 2013-1-6 02:46 发表
广告费多可以证明什么

导致任天堂有史以来第一次亏损

啊？然后亏损了对PSI有什么重大意义吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kawasumi  于 2013-1-6 03:08 发表
啊？然后亏损了对PSI有什么重大意义吗

某权威人士说的，这个版块就是讨论这个的，所谓业界讨论区，你看不惯可以不来

看喷了，说下任天堂的广告费都像掘了lady的祖坟。这要中二到什么分上啊