posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @beterhans  于 2013-1-14 19:59 发表
2.上架难，推广贵
国外主要就2市场 官方 Play 和 Amazon. 国内不计其数
3.用户不付费
中国大家用盗版(极少数用正版)， 国外有人用盗版， 数量级不一样。
国内用正版就会被人 扣上有钱人 或者神经病的帽子。
4.结 ...

就算市场少吧，那机型和分辨率的分裂怎么解决？
支付跟信用的关系在哪里…
感情越狱也是国内发明得了……

posted by wap, platform: Nexus 7

隔壁公司开发Android手游赚得盘满钵满年终奖暴涨+欧洲10日游各种嫉妒

posted by wap, platform: GALAXY S III

有理有据，令人信服

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-1-14 19:59 发表


2.上架难，推广贵
国外主要就2市场 官方 Play 和 Amazon. 国内不计其数
3.用户不付费
中国大家用盗版(极少数用正版)， 国外有人用盗版， 数量级不一样。
国内用正版就会被人 扣上有钱人 或者神经病的帽子。
...

国内那些市场只要支持支付宝的，你关联支付宝以后都是一步就好了，不理解有啥复杂的

搜了下全文，小白看了看，感觉除了第六点别的都没啥错，第六点也有一定道理

posted by wap, platform: Samsung (I9000)

什么年代了 云测试都不知道么。

而且说分裂没说道点上。分辨率的碎片化好解其实解决，因为国内小白用户只要不是布局错位到不能忍就ok了。

真的难适配的是gpu，mali adreno pvr至少要做这三种，也就是为毛玩家要下数据包。

真要买实机测试顶楼那个建议就是搞笑了。

posted by wap, platform: Meizu (M9)

第一点跟国内国外有一毛钱关系？国外只有一款手机一种分辨率一个系统是吧？

有理有据啊~说得挺不错~

posted by wap, platform: Nokia (E71)

国外没碎片化问题了？？

posted by wap, platform: iPhone

做国外某公司OEM一个订单就是千万刀我会随便说？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @鬼冢英吉  于 2013-1-14 18:48 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

虽然我不是业内，但我觉得还是楼主说的靠谱，您能说点有用的吗？

我并不是说他说的不靠谱，而是此文作者完全从技术角度探讨市场，而分析市场不可能只说这个，国内战ios和android的人，是个阿猫阿狗都会用“生态圈”来分析，一会苹果打造了完美生态体系，一会安卓碎片化严重。这些说法都没错，但是在我看来纯粹放屁，就相当于说钱不好挣，那他娘的你说的是真理，就是没有价值。

像他这样探讨产品没错，但是探讨市场立足点过低了。市场至少从以下几个方面，1盈利模式设计，2市场占有率，3scm部件渠道，4投资回归分析，5竞争力分析，6efe因素。第一个方面他有探讨过，但是后面全部没有。即使产品从代码上来说是渣渣，但是概念新，有市场率，用户基本没得选择，没有替代产品，也是牛逼的。

现在Android依然是国内vc和定投十分眼红的地方，平心而论，光靠烧钱活的比较滋润的项目一大堆，小米等各个工作室就是典型，靠前期的外部投入生存，到后面改头换面轻松转型，搞其他盈利模式。摩根大通不说了，他是ios利益群体，至少瑞银和高盛的IE矩阵在说安卓还在初创期，也正是这种盈利模式不够清晰的产品市场，才会把企业成长期拉得特别长，可以让一大档子硬件和软件企业生存发展，准入门槛也较低，一旦市场成熟，培养出来了合适的产品，那种爆发力也才是最强的。

这些投资银行不是傻瓜，风投也不是傻瓜，公司高层更不是傻瓜，要不然你还给他们打工？就消费者显得特别聪明，基层的产品经理特别聪明？才有鬼了！

现在在艰难时期打造明星产品是不够的，像几大isp，百度金山网易都在搞，miui和cm也可以算进去，搞自己的产品集群，通过安卓的开放后台分享机制，这个用户黏度不是苹果那种基于硬件和单一服务的，说叛变照样一堆人叛变，这个更大，传播效率强得多。消费者没有忠诚度可言，那是忽悠投资人的，关键在“可以很火爆”就够了。

我要是这样说还有有人觉得“没营养”，“喷了”，我无话可说，目前我也没法用事实说服你。目前的安卓就像微信，分析产品和市场的每个因素，每个因素都是能大赚一笔的明星卖点，都是很有开发潜力的，就是他妈赚不了钱，所以每个经理人都按着掖着守着，绞尽脑汁苦思冥想，唯一确定的就是“它”不可能赚不了钱，望眼欲穿那个暴起而击之的机会。

像楼主发文的这个作者，属于不战而降的人。

引用:

原帖由 francisic 于 2013-1-16 11:51 发表
posted by wap, platform: Android

我并不是说他说的不靠谱，而是此文作者完全从技术角度探讨市场，而分析市场不可能只说这个，国内战ios和android的人，是个阿猫阿狗都会用“生态圈”来分析，一会苹果打造了完美生 ...

你写的不错，人们更愿意相信你文字的力量。
但是LZ说的都是客观存在的事实。
“唯一确定的就是“它”不可能赚不了钱”，像这样子的论调仅仅是惯性思维而已，因为曾经QQ那么多用户也不赚钱，新浪，网易这些个大佬们不都是这么走过来的么？
所以当前安卓看上去的前景都比曾经的大佬们经历的感觉上去更有前途啊，持有这种想法的人走进去才会进一步增强安卓火爆的现象。
LZ的发帖显然代表的不是大佬中的一员。

事实的情况是：同样的钱，同样的团队，开发ios或android能量消耗的方向比重是严重不同的。
100个能量开发ios，80个能量可以花费在创新和质量上，20个能量花费在维护和移植。
那如果100个能量开发android呢？你敢说50个能量花在创新和质量上么？你都没有50个可以用。

对于中小团队（无特殊资源，需要精打细算），就更应该专注在ios上，这个过程有困难，但是充满积极和乐观，倘若不是这样，你至少怪自己我怎么没想到？
要是弄android，滚操去吧，你肯定不会怪自己的。。。

谷歌是个好公司，但是请记住android要弄成开放的有谷歌不得不开放的原因，要不然怎么不把自己的搜索技术也开放了？

在中国，你身边生活着一群一群的蛆。
你看着他们有些嫌弃他们。
为什么？因为太多太多的美国梦飘过来了，让你觉得自己是个萤火虫。
但是别忘了这是一个粪坑。
倘若LZ是个小团队开发者，想想上面这段话，没准儿能咽下去两口粑粑，就能把团队带领着活下去，变成苍蝇后就能飞出去吃点好的了。

最后重中之重：解放思想，放开了抄袭山寨吧，创意、系统、流程这些东西拿来就用，改都别改（弄熟了再改），只要别去用人家资源就好了。这些东西在咱们国家都不知道属于谁的，社会主义国家，全民所有制，不开玩笑，真的，放心大胆的用！

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

引用:

原帖由 @francisic  于 2013-1-14 18:22 发表
posted by wap, platform: iPad

我敢打包票写这个文章的是二货或者不是项目经理人员。有这个时间写帖子还自认为得意之作不如多花点时间在APP上面，蓝海战略的人们总是在前期兢兢业业做事，之后收获。这种二货干什么 ...

楼主说的有理有据，能说点事实反驳么？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

懒得喷了，还在纠结适配呢

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

而且，为国内做的就不能在play上市了？就不能另存为ios的了？