x360用的512M的GDDR3   720估计会8G的GDDR5

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-1-20 00:12 发表

其實xxx bit下的DDR3也叫有超100GB/s的速度
加上比edRAM快的esRAM(我不知道為什麼neogaf那些人會以為esRAM比edRAM甚至比GDDR5慢,發神經)
所以這方案微軟也不可能不考慮


另外那些說什麼3GB放到系統我不知道想 ...

dr3搜了下上限为2ghz，跑在384bit下是算不出超过100GB/s的带宽的

所以100GB那个是他们的预想值，且肯定是加上个未知edram下的值，是个rumor。。


并且根据某兄弟的证言，gd5也是微软的预想方案之一。。

ps4的256bit gd5在现在新型显卡的颗粒频率的下限算出是150GB/s，上限是近200GB/s
5ghz作为下限总归有吧。。

如此一来，所谓720的100GB/s是不可能的，游戏机软件开发是压榨型的，差个10GB带宽已经不得了了
还有，差点忘了还有ddr3的延迟呢。。？？

搜了下ddr的延迟是gddr的50倍，上限甚至是100倍！！

8系的牛b核心配个这么玩意？？我不信！！
微软为了它的众多坑爹增值互联服务来做出如此大的图形损失牺牲？？我不信！！

不然又是一台wiiu like了。。

啊社君哥哥你说是这个道理不。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-1-20 01:44 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 01:37 发表


dr3搜了下上限为2ghz，跑在384bit下是算不出超过100GB/s的带宽的

所以100GB那个是他们的预想值，且肯定是加上个未知edram下的值，是个rumor。。


并且根据某兄弟的证言，gd5也是微软的预想方案之一。。
...

DDR3 2133 with 384bit bandwidth=102.3 GB/s

而且大容量自然有大容量的玩法
360的edRAM是256 GB/s,esRAM比edRAM還快,所以我認為兩種方案都被列入考慮是不奇怪的

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-1-20 01:45 编辑 ]

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-1-20 01:43 发表

DDR3 2133 with 384bit bandwidth=102.3 GB/s

额。。。这个我确实火星了，一直以为上限是2ghz。。

但就算如此。。。

上面我也补充了，延迟这个问题呢。。？？

别忘了xo上是低延迟的gddr3哦。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-1-20 01:49 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 01:47 发表


额。。。这个我确实火星了，一直以为上限是2ghz。。

但就算如此。。。

上面我也补充了，延迟这个问题呢。。？？

别忘了xo上是低延迟的gddr3哦。。

啥
http://www.techspot.com/communit ... 86408/#post-1243450

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-1-20 02:08 发表

啥
http://www.techspot.com/communit ... 86408/#post-1243450

不懂你想说啥呢？？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 02:28 发表


不懂你想说啥呢？？

System memory (DDR3) benefits from low latency (tight timings) at the expense of bandwidth, GDDR5's case is the opposite. Timings for GDDR5 would seems unbelieveably slow in relation to DDR3, but the speed of VRAM is blazing fast in comparison with desktop RAM- this has resulted from the relative workloads that a CPU and GPU undertake.

靠。。那反而是我搞反了。。？？
你确认他说对了？

ddr3的延迟值再快怎么也是低于50ns左右，
这个是最低延迟的ddr3也得有30ns~


gddr5的延迟值再差都是0.5ns左右的，现在新的显卡是可以去到0.3ns

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 03:00 发表
靠。。那反而是我搞反了。。？？
你确认他说对了？

ddr3的延迟值再快怎么也是低于50ns左右，
这个是最低延迟的ddr3也得有30ns~


gddr5的延迟 ...

我估計可能算法不同之類
至少我真的沒看到有說DDR3延遲慢GDDR5很多之類的說法
http://beyond3d.com/showpost.php?p=1688595&postcount=4079

gd5比gd3延迟大是没错。。

但比d3就。。。
http://wenku.baidu.com/view/c843fabdfd0a79563c1e7283.html

这些东西不一定要泡鬼佬坛的，天朝一堆这些文。。

否则以前显卡就不用上gd3用便宜的d3就ok啦，便宜那么多，同频下带宽又一样。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-1-20 03:20 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 03:19 发表
gd5比gd3延迟大是没错。。

但比d3就。。。
http://wenku.baidu.com/view/c843fabdfd0a79563c1e7283.html

这些东西不一定要泡鬼佬坛的，天朝一堆这些文。。

否则以前显卡就不用上gd3用便宜的d3就ok啦，便宜 ...

1) The GDDR3 latency on XBox 360 is awful (PS3's XDR latency is also very bad but Rambus has always had higher latency RAM), but you seem to be saying that the technology has no latency disadvantage vs DDR3 (aside from a larger minimum burst size which I agree barely effects latency). Yet we can see that the absolute latency of main RAM on XBox 360 (> 150ns) is much worse than a high end x86 desktop with DDR3.

GDDR5是以DDR3改出來,延遲不會有多大分別
如果DDR3延遲比GDDR5高很多,一定會有人提,因為這是把720聽起來很挫的其中一招

http://forum.teamxbox.com/showpo ... 81&postcount=80
Wii U DDR3 - 13.75ns (based on 800Mhz)
Xbox 360 GDDR3 - 14.29ns (low end), 21.43ns (high end)
PS3 XDR - 35ns (taken from a PS3 wiki)
PS3 GDDR3 - 15.38ns or 16.92ns

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-1-20 03:58 编辑 ]

对了，刚刚傻傻忽略掉了，当初是用2ghz去算的。。

现在用2133hz去算，得出是80GB左右。。

所以还是维持原判，这100GB不是他们算出来的。。

肯定是基于edram下的不知从哪打听来的rumour值。。

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-1-20 03:49 发表

1) The GDDR3 latency on XBox 360 is awful (PS3's XDR latency is also very bad but Rambus has always had higher latency RAM), but you seem to be saying that the technology has no latency disadvantage ...

大于150ns的gddr3？？？我搜下。。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 03:55 发表
对了，刚刚傻傻忽略掉了，当初是用2ghz去算的。。

现在用2133hz去算，得出是80GB左右。。

所以还是维持原判，这100GB不是他们算出来的。。

肯定是基于edram下的不知从哪打听来的rumour值。。

DDR3 @ 2133 MHz on a 384bit bus would be = 2133 x 384 / 8 = 102384 MB/s or 102.3 GB/s

真有兴趣想研究的，还不如去搜一下DDR3和DDR5的批发价格。
DDR3的话4G，6G，8G，12G的分别多少钱。
DDR5的话4G，6G，8G，12G的分别多少钱。

有了价格，很多事情很容易估算出来了。