posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-10 14:13 发表
你指ESRAM內部速度的話,是不止256GB/s的
GPU到ESRAM的話102GB/s有機會,參考上面,內部你或者乘個8(我也不清楚是不是一定乘8,雖然EDRAM是乘8)

256g是连接rops的速度，edram仅承担几个苦力工作，有额外的控制单元，所以edram没有为xo加大带宽，但能大大减少带宽损耗。。

但720的esram不连接rops，和xo上的两事。。
和普通的显存用法没有分别。。。但有dme调度。。

df那说法他根本不解析原理就得出结论，怎么让人信服？我说它的偏颇就是这里，再个，170gps并非df推算，而是vgleaks的原文，但df既然肯定了这数据，但又不做解析，啥意思！

别说32m，1bit或者1tb的esram和dr3加在一起难道还是170gps？这不扯谈么？

本帖最后由 倍舒爽 于 2013-2-10 16:53 通过手机版编辑

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 16:40 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

256g是连接rops的速度，edram仅承担几个苦力工作，有额外的控制单元，所以edram没有为xo加大带宽，但能大大减少带宽损耗。。

但720的esram不连接rops，和xo上的两事。。
...

edram的256g是eDRAM邏輯內部到eDRAM內部的速度啊,不是連到哪邊的速度

怎么不是，不矛盾。。
The one key area of bandwidth, that has caused a fair quantity of controversy in its inclusion of specifications, is that of bandwidth available from the ROPS to the eDRAM, which stands at 256GB/s.

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=952940

http://www.beyond3d.com/content/articles/4/3

這指的不就是內部速度嗎

The eDRAM internal logic to its internal memory bandwidth is 256 Gbit/s

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-10 21:36 发表
這指的不就是內部速度嗎

The eDRAM internal logic to its internal memory bandwidth is 256 Gbit/s

是啊，我不是说不矛盾了么？
rops“做到外边”去了啊。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 21:38 发表


是啊，我不是说不矛盾了么？
rops“做到外边”去了啊。。

以傳聞來說,edram做到的esram一樣做到,edram做不到的esram仍然做到,所以內部速度一樣要知道

edram和esram的工作范畴不一样。。架构不一样。。
edram和rops深度整合再与gpu连接~（可称为内部速度）

esram和720gpu连接没有什么内部速度，有也不用管，因为和gpu没有作什么深度陷入，不是自成一个模块~
所以总线上显示多少就是多少~
因为gpu2esram只有一条管线。。

edram严格讲不能称之为显存。。
但esram就是显存。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-2-10 21:51 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 21:49 发表
edram和esram的工作范畴不一样。。架构不一样。。
edram和rops深度整合再与gpu连接~（可称为内部速度）

esram和720gpu连接没有什么内部速度，有也不用管，因为和gpu没有作什么深度陷入，不是自成一个模块~
所以 ...

esram通常是用在CPU上,哪會是顯存?
http://weti.cs.ohiou.edu/shekhar_weti.pdf

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-10 22:05 发表

esram通常是用在CPU上,哪會是顯存?
http://weti.cs.ohiou.edu/shekhar_weti.pdf

这不明摆的么？如果你说vgl如何如何不能信，那df那文根本就不用开，帖子根本就不用转，也根本没有啥可以说的了。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 22:23 发表


506249
这不明摆的么？如果你说vgl如何如何不能信，那df那文根本就不用开，帖子根本就不用转，也根本没有啥可以说的了。。

跟你講esram你扯什麼vgleaks?一個比edram貴得多的ram如果效率比edram差你說說是用來幹什麼.

不過確實,你一天之內可以就因為一個新聞的幾種說法而同時開幾個帖,根本難以集中討論

說起來,esRAM的102GB/s說法是來自一個已經被neogaf ban了的會員,vgleaks就是照抄而已,連小數點後數字都一模一樣

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-2-10 22:43 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-10 22:28 发表
跟你講esram你扯什麼vgleaks?一個比edram貴得多的ram如果效率比edram差你說說是用來幹什麼.

不過確實,你一天之內可以就因為一個新聞的幾種說法而同時開幾個帖,根本難以集中討論

說起來,esRAM的102GB/s說法是來 ...

102vs32，功能比edram更多等同于显存的功能。。
怎么能说差？

因為102這數據來源是從哪裡出現都不知道,除了那個被ban的會員外
估計如果那會員當時說的是51或者204,vgleaks都會照抄下去

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-10 23:59 发表
因為102這數據來源是從哪裡出現都不知道,除了那個被ban的會員外
估計如果那會員當時說的是51或者204,vgleaks都會照抄下去

这已经跑到论证传言真假的点上了。。
我没有能力和渠道去证实这个东西。。

只能依据目前现实，即现在全世界媒体又好坛子也罢，都是围绕着这几个数字展开。。

基于这点，那我只好随大流。。

没啥好急的，急也没用，
有什么新消息或变动到时再说不迟，反正又不会少块肉的。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 16:31 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

然后你可以看看rsx。。
可以读取xdr+gddr3两个大内存池相当于47g的频宽了？可能么？

根本闻所未闻。。

RSX透過CELL讀取XDR的難度高到根本沒法用
這時又體現XO裡面C1可以直讀Xenon L2快取是多麼漂亮的設計