posted by wap, platform: iPhone

在我看来，这就是个必须判的手球啊。
手臂张开，明显改变方向，获利巨大。
一个距离太近不足以成为不判的借口。必须判。
不过没判我觉得很爽……赢巴萨赢的越恶心越爽……

那个角球争位的拉扯不也是判了点球

posted by wap, platform: Android

我看媒体上也说是个错误判罚啊，基本没有说可判可不判的。

现在要纠误判了？把当年对车子、我厂的那些误判拿出来说说呗。场面上屌米打的明显比拉影好，有什么好说的。

[ 本帖最后由 wsldu 于 2013-2-21 08:31 编辑 ]

可判可不判是张指导解说时候的原话而已:D :D

这要发生在巴萨身上绝逼被骂干爹被喷打死，是不是这个道理

对上巴萨当然是错判，不信问德罗巴

超级慢镜头有了，这球是脸球，打脸上

posted by wap, platform: ZTE (U985)

出来浪早晚要还的，等下一场

还真是打脸了
是不是应该判阿拉巴手球？

没想到不是手球？ 太意外了。  不过一直不太喜欢意大利足球，过于保守。 足球进攻才好看不是吗？一场比赛打成4比3绝对比1比0 有激情。

即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hsu  于 2013-2-21 10:00 发表
超级慢镜头有了，这球是脸球，打脸上
http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/61add42ajw1e20s9ww35ug.gif

这个gif我看不到确定……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @royhimura  于 2013-2-21 12:26 发表
即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

请教规则出处！

引用:

原帖由 royhimura 于 2013-2-21 12:26 发表
即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

作为影迷我到真希望规则是这样的，那样斯坦福桥就没啥冤案了