随便来张图吧。。。

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2013-2-21 16:16 发表

材质明显C3强，而光影炫不代表强。。。

一些光影的效果就要靠材质出色来衬托，C3的图都是植被，KZ4目前没有类似的截图，如果是建筑物，肯定C3完败。

CE3给人一种假的感觉，KZ4给人接近CG的错觉，我宁愿要后者

感觉c3的植被比c1还不如，似乎所有的游戏都在这块撞墙了。

而煤矿地带是植被和水都不碰，很聪明啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2013-2-21 16:25 发表


一些光影的效果就要靠材质出色来衬托，C3的图都是植被，KZ4目前没有类似的截图，如果是建筑物，肯定C3完败。

室内材质都要接近地铁了。。。。

我眼睛有问题吗，我觉得这画面不咋的，光线不自然，材质发虚

引用:

原帖由 bsseven 于 2013-2-21 16:38 发表
我眼睛有问题吗，我觉得这画面不咋的，光线不自然，材质发虚

是游戏都假，这张不假，厂家都有他的特色，不过明显C3材质更胜一筹，多看看，或者自己去玩游戏对比下就知道了。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2013-2-21 16:36 发表
509190
509191
室内材质都要接近地铁了。。。。

最后的我们感觉不比这个差

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2013-2-21 16:42 发表

509194
是游戏都假，这张不假，厂家都有他的特色，不过明显C3材质更胜一筹，多看看，或者自己去玩游戏对比下就知道了。。

我真感觉KZ4比CRYSIS 3要好不少

不要拿演示的东西去和一个已经实实在在发售的游戏作对比，一点意义都没有。

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-2-21 16:51 发表
不要拿演示的东西去和一个已经实实在在发售的游戏作对比，一点意义都没有。

kz并不能代表ps4的机能，螃蟹场历来就是贴图不行，开的是多边形和光源，要想真正发挥实力，还是要看nd，想想ps3的配置，最后的我们的画面，和ps4相对于ps3的进化，相信E3 ND一定能让大家“WOW”

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-2-21 16:54 发表

kz并不能代表ps4的机能，螃蟹场历来就是贴图不行，开的是多边形和光源，要想真正发挥实力，还是要看nd，想想ps3的配置，最后的我们的画面，和ps4相对于ps3的进化，相信E3 ND一定能让大家“WOW”

我一点都不乐观，当年C1还没出来，CE引擎的演示那真是惊为天人，结果那东西还真成了绝唱了，这6年来没有任何一款游戏能接近那种外景植被环境的，其实也不是什么接近的问题了，根本就是差了几个数量级了。

感觉游戏图形技术基本停滞了，就是把泰坦搬过来也只能是小规模的量变。

我个人认定，煤矿地带4这种走实景写实风格的游戏，一旦出来必然是大幅缩水。比较看好的还是战神、海域，有绘画风格，人工润色的余地非常大，ps4非常够用。

煤矿地带4很明显已经不是煤矿风格了，风格更趋近寒霜引擎，太写实了，这是纯粹要拼性能了。

室外场景C2进纽约的高楼拿来看一下不就完了、、、、

http://www.enodo.fr

cryengine3