posted by wap, platform: iPhone

好吧现在开始吹低延时了。。。

posted by wap, platform: iPad

gddr5的高延迟顶多对cpu有影响，对gpu则是主流，连顶级gpu泰坦都用的gddr5，大容量大带宽才是趋势

这技术这么好的话，那些不计成本的高端显卡早就用上了

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-3-15 00:16 发表
这技术这么好的话，那些不计成本的高端显卡早就用上了

在PC上你得考虑兼容性问题

这年头想出名真是要脱的干干净净才行.
期待楼主下一只大片.

谁他妈在乎这个，光环5在哪里我就在哪里

引用:

原帖由 sega2006 于 2013-3-15 00:45 发表
谁他妈在乎这个，光环5在哪里我就在哪里

对，这个论据比楼主的好

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-3-15 00:16 发表
这技术这么好的话，那些不计成本的高端显卡早就用上了

pc显卡一样有除显存之外的独立高速缓存，只可惜小的要死，一个Thread Group（对应一个cu）只能用32k（这是dx11，视硬件和api有所不同但无论如何都是几十k这个档次……）。GPGPU的性能优化很大程度上就是看怎么利用这些缓存，尽量在本地缓存计算，显存能少用就少用，非得用了还得合并，对齐等等从各种方面保证利用效率，不然实际可用带宽就是一坨翔。

引用:

原帖由 ylgtx 于 2013-3-15 00:09 发表
posted by wap, platform: iPad

gddr5的高延迟顶多对cpu有影响，对gpu则是主流，连顶级gpu泰坦都用的gddr5，大容量大带宽才是趋势

意思是说“泰坦”这样的怪兽使用小小容量片内超高速缓存+GDDR5已经遇到严重瓶颈，拭目以待。

另说一下使用低带宽的ddr3还必须要用到类似data move enjine这种技术，否则不能满足各模块带宽需求。

[ 本帖最后由 boboqpai 于 2013-3-15 04:08 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2013-3-14 23:54 发表
如果纸面30%，实际效果差距不大，我就入720了，确实效果差太多，就从pc

纸面没跑,实际差距等画面出来再对比

把期待降低点就好

这么小的CACHE对于GPU来说基本就是个摆设

引用:

原帖由 bsseven 于 2013-3-15 06:54 发表
这么小的CACHE对于GPU来说基本就是个摆设

对于异构运算来讲，不尽然。。
http://wenku.baidu.com/view/2be3983a83c4bb4cf7ecd152.html
中文的，我也只是看了我自己懂的部分。。

这方面720可能会有较大优势。。

引用:

原帖由 boboqpai 于 2013-3-15 03:33 发表


意思是说“泰坦”这样的怪兽使用小小容量片内超高速缓存+GDDR5已经遇到严重瓶颈，拭目以待。

另说一下使用低带宽的ddr3还必须要用到类似data move enjine这种技术，否则不能满足各模块带宽需求。

反过来想想看，ms作为图形标准制定者，为了面向未来以gpgpu based渲染方式，以后的显卡都带cache也说不定。。
再以后的显卡，甚至rop也会取消掉。。gpu会做得越来越像cpu。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-3-15 09:17 编辑 ]

对次世代持失望态度，

不管m还是s，都完全令人感不到所谓的次世代。

与其研究这两个矮子哪个当将军，还不如游戏机独占，PC全平台养眼。

PS4、720肯定都会入，至于什么nb的画面和它们已经没关系了，那是pc的事。

引用:

原帖由 bsseven 于 2013-3-15 06:54 发表
这么小的CACHE对于GPU来说基本就是个摆设

如果你做过gpgpu开发，你就会发现这绝不是摆设。实时上大多数运算ps就能做了，早期的通用计算基本都是依赖ps做的，为什么现在用dc就能快那么多呢？就是因为用了这么一点点的缓存

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

不明！觉厉！