别把延迟 真当回事 GDDR5 提供的整体带宽 不是巧实力能解决的

这一代机器 内部大量数据吞吐 PS3 靠谱的多 不要自己想什么就无线扩大

SONY 硬件设计师门 架构师门 不是路边卖热干面的

引用:

原帖由 taojin82 于 2013-3-16 12:07 发表
别把延迟 真当回事 GDDR5 提供的整体带宽 不是巧实力能解决的

这一代机器 内部大量数据吞吐 PS3 靠谱的多 不要自己想什么就无线扩大

SONY 硬件设计师门 架构师门 不是路边卖热干面的

一个是最高速度极高但制动一般的车
一个是最高速度较低但制动超强的车

这两辆车如果是直线加速肯定前者赢
如果是盘山路烂泥路后者估计要完胜

都说了 你太绝对

一个是最高速度极高但制动一般的车
一个是最高速度较低但制动超强的车

我可以理解为 SONY 是条16车道高速公路

微软也是8车道 中间个专门加速带 可以把大卡车 货车提前通过

款且规则的定制 数据吞吐实时满点 这完全不可能

你真以为什么游戏需要实时流动100G 数据么

你想要软件公司程序员 都呕血而亡么

[ 本帖最后由 taojin82 于 2013-3-16 12:28 编辑 ]

DDR3和5的带宽差距不止16车道和8车道吧

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-3-16 12:47 发表
DDR3和5的带宽差距不止16车道和8车道吧

16车道和6车道

真正的车是数据流 所以你比喻很不正确

真要比喻，车道数量可以比作带宽，延迟应该比作路程长度。
007同学说的那个文章看过，没什么太多内容。已知是两架都知道未来需要用gpgpu，不过一个主攻带宽一个主攻延迟。都有用，但具体两个谁高谁低，现在根本看不出来，泄露的东西完全无助于估计准确性能。大家多等等吧。（个人目前暂时偏向ps4）

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-14 23:17 发表
32MB ESRAM是迄今最低延迟的RAM之一，仅有GDDR5延迟的十分之一，同时提供102GB/S的带宽
在DME的加成作用之下，可以极大的满足当今主流GPU对数据交换极为琐碎、繁杂、细微的要求，也就是对低延迟的要求 ...

既然说到主流gpu，不知道哪种主流gpu采用这种设计的？

这算自抽耳光么？

B3D有人說720的傳聞GPU跟7790差不多
不過7790是啥卡

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-3-18 12:33 发表
B3D有人說720的傳聞GPU跟7790差不多
不過7790是啥卡

比7850差，不就是那个768SP的传言么

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-18 12:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

比7850差，不就是那个768SP的传言么

7790當然沒比7850強,超頻情況下才會很接近
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1719399#post1719399
有趣的是7790的頻寬跟傳聞版720的esram頻寬一樣,不知是否有關

画面多根毛少个毛孔都无所谓了
用惯了LIVE换PSN会难受的
PS4还是
专心等破解……

posted by wap, platform: UC

同一时代，同一制程下的芯片性能不 会有什么太大差别，谁要有火星科技那其他厂家都别想活了，战性能纯蛋痛。

posted by wap, platform: Galaxy Note

平井四神器ps4?

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-18 12:33 发表
B3D有人說720的傳聞GPU跟7790差不多
不過7790是啥卡

128BIT,1G的频率，接近7850