pccars的最大缺点就是没有足够的开发资金，所以进度慢的出奇。如果找不到好的投资人，靠玩家集资来开发这么个大型游戏是非常不靠普的，游戏质量和进度都没办法保证。

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-6-9 03:54 发表
http://www.youtube.com/watch?fea ... =nxs0HBhQ6Mg#t=690s
废渣5实机，请自行翻    墙，提供gif一张

这个视频比第一次差了很多，感觉回到地球的感觉，况且这个还是回放

[ 本帖最后由 2006arg 于 2013-6-9 09:43 编辑 ]

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-6-9 03:54 发表
http://www.youtube.com/watch?fea ... =nxs0HBhQ6Mg#t=690s
废渣5实机，请自行翻    墙，提供gif一张

下了个1080p的视频，画面还是不行

十几M的视频…………

引用:

原帖由 littlezoo 于 2013-6-8 20:12 发表


是的，我说的就是这个，目前PCARS视频各种良莠不齐，PC本来就是这样的，好机器开全效效果才好，没什么好争论的。
而且目前完成度还不知道有没有50%。。。。只是个测试版，已经有这种画面表现了。
比如这个game ...

这个视频悬挂是因为车的原因还是什么，车和轮胎抖动像是开船的感觉，两边的后视镜抖动看着挺正常

“照片级”是这些工作室的共同目标，本世代，GT无疑是做得的最好的。
PD对色彩和摄影上有更细致的观察和更高明认识，例如在下世代的GT中绝不会出现像楼上FM5视频中那样滥用的“长串规则六边形”镜头鬼影以及被“强化艺术加工”的眩光。。。
GT的表现会更自然，不会为了特效而特效，但也不会无视细节。GT5在车内的特定视角中，甚至会模拟车载广角摄像头的劣质光学性能，有明显的眩光和紫边色散现象：





[ 本帖最后由 xys 于 2013-6-9 15:27 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-6-9 00:59 发表




其他当然不敢有异见，本来硬件就是完全悬殊的。。

pjcars是属于nextgen级游戏~

俺只是针对画面像真度这一点而言。。当然这点是没量化标准的。。

但凡是ps360游戏都有光照系统。。

以目前的图形科 ...

ce3有面光源的。kill zone 4更是全部光源都是面光源，guerrilla的ppt有说。

引用:

原帖由 xys 于 2013-6-9 11:48 发表
“照片级”是这些工作室的共同目标，本世代，GT无疑是做得的最好的。
PD对色彩和摄影上有更细致的观察和更高明认识，例如在下世代的GT中绝不会出现像楼上FM5视频中那样滥用的“长串规则六边形”镜头鬼影以及被“强化 ...

屏摄就是好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinkamui  于 2013-6-9 12:27 发表
ce3有面光源的。kill zone 4更是全部光源都是面光源，guerrilla的ppt有说。

俺知道是有，但俺意思是说天光产生的间接光而非太阳直射光，不然就不是阴天了啊

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-6-9 13:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

俺知道是有，但俺意思是说天光产生的间接光而非太阳直射光，不然就不是阴天了啊

没有直接阳光的环境现在的一般做法是放一堆probe记录环境光sh系数来模拟。效果也能做的不错，看烘焙水平了……

或者用bf3那种简单模型加光照贴图来实时更新sh系数，我上次给你的链接也是这么玩的。

引用:

原帖由 xys 于 2013-6-9 11:48 发表
“照片级”是这些工作室的共同目标，本世代，GT无疑是做得的最好的。
PD对色彩和摄影上有更细致的观察和更高明认识，例如在下世代的GT中绝不会出现像楼上FM5视频中那样滥用的“长串规则六边形”镜头鬼影以及被“强化 ...

GT模拟的是照片，画面经常感觉对比度过强，PCARS模拟的是人眼看到的效果，更细致一些。

pcars的云是体积云，就算天气循环不开，云也会慢慢飘动，云看起来很真实，尤其大雨天的云，那种乌云压顶的效果非常好。不知道fm5是什么情况，如果巨软的云计算不是画饼的话，fm5联网状态应该是体积云，不联网的话就弄个贴图。

fz5这光照还是游戏感十足 对比下