posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shigeru  于 2013-6-23 20:20 发表
我个人的感觉，是任天堂游戏很少有洗剪吹，而索尼游戏很少没有洗剪吹。

喷了，神海 战神 GT 杀戮 抵抗 机车风暴 小小大 暴雨 被打成洗剪吹了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2013-6-23 18:51 发表
喷了，楼主跨类型比较没人在意，我一说大金刚休闲游戏马上被喷……   

这样说吧，很多平台动作的休闲游戏跟大金刚不要太像，当然任饭肯定会说我无知。这种类型在其他两大机种几乎都是那些几百点的小游戏，手机平台不要太多

你玩過沒有啊，233
說這句話就類似別人說tlou只是神海mod一樣，你覺得是無知還是無腦？
gl社還在手機上做幾塊美金的神海呢

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2013-6-23 18:51 发表
喷了，楼主跨类型比较没人在意，我一说大金刚休闲游戏马上被喷……   

这样说吧，很多平台动作的休闲游戏跟大金刚不要太像，当然任饭肯定会说我无知。这种类型在其他两大机种几乎都是那些几百点的小游戏，手机平台不要太多

哈哈

不会以为说的是马里奥vs大金刚吧？

posted by wap, platform: Android

任天堂游戏剧情当然不是第一位，
游戏性马赛克才是第一

喷了，死100次很稀奇吗？我记得PS上有个游戏较洛克人x吧，有一关是开摩托跳坑的，路程中会有个铠甲零件，这关我死了70多次，最后终于拿到了，没觉得什么沮丧啊，反倒是穿上各种铠甲，如在尖刺地面行走，能飞的等等觉得很有成就感啊。说大金刚是休闲游戏的的确不贴切，GB上的大金刚难度相当高，只能说接触这种类型的比较少而已。
其实有人喜欢电影化的游戏有人喜欢卡通化的游戏，并且互相喷喷很正常。就像我玩魔兽，看到有人说自己花了XXXX元买了LOL一个皮肤一样，纯傻逼，纯的。大概就是这个样子。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2013-6-23 00:51 发表
挫折时愤怒反而说明了游戏代入感强。采蘑菇时，玩家知道屏幕里的角色不是自己，死了就死了，大不了重来。玩现实题材游戏时完全不同，玩家时常把自己代入到游戏中，角色死了就像自己死了，必然愤怒。

据说当年玩传奇的被pk掉愤怒的砸机器啊，莫非代入感超强？

引用:

原帖由 级替四 于 2013-6-23 10:23 发表
任天堂游戏的特点是：剧情基本可以忽略，纯粹就是玩。

请问基体四有什么剧情？

因为采蘑菇、大猩猩的关卡设计会让你觉得“再努力一把就能过”

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2013-6-23 13:07 发表
游戏类型都不一样，比个毛。

大金刚要比也跟索尼克这样的类型去比，休闲游戏死了重开很快又玩到那里了，背板了心情自然不糟。

还没听过玩愤怒的小鸟玩的抓狂的

大金刚啥时候被划到休闲游戏里了？

这就是游戏中的本末倒置吧，通过玩家行为获取互动体验的游戏本质被颠覆了
体会内涵云云，读小说不是更好么

任天堂游戏，包括在任系游戏中以剧情见长的绿帽子救公主、变球女战士系列的构造特点，都是以玩法为核心设计，以剧情为游戏目标。剧情的存在，在设计之初仅仅是为了“给玩家一个交代”

大金刚回归和愤怒的小鸟一样是休闲游戏对吧……
所以说要透过现象看本质啊……

同一个地方死10次我估计就暴走了。。。:D

确实不是某个人说了算的，但我们仍可以在理谈理啊
游戏的优势是什么，是什么构成游戏乐趣的核心要素，是什么使游戏区别于其它一切娱乐方式
如果说游戏的目的是为了讲故事，那是不是会有将游戏降格为电影、小说、戏剧的附庸的危险？它们之间的区别难道仅仅在于讲述故事的方式的不同？游戏的独特价值，难道不在于通过“玩家行为形成的互动体验“上么？故事线、角色演出、氛围、内涵，这些用于分析电影小说戏剧的术语，难道不应该为游戏的特异性服务么？
说白了，大家都是玩家，谁在心里不想将游戏认同为独立的大众艺术类型？
可恰恰是”游戏电影化“理念，从逻辑上颠覆了游戏的本质性
任天堂也犯过这样的错误，将《猫眼舞大棒》的宣传重点放在”宫本茂映画“上，甚至猫叔的初衷，竟然也不脱”想与迪斯尼动画相颉颃“，结果就是……
不是说剧情在游戏中不重要，而是觉得剧情应为围绕玩法、围绕游戏的核心构造——系统服务，我相信顽皮狗制作《最后的大叔和萝莉》的时候，最初的企划应当在于”末日生存体验“，而非”末日生存故事“，对于玩家而言，体会制作者的本心本怀，更多地将本作从玩法上来体会，而不是将在游戏中本应居于次位的故事升格为游戏的最大闪光点，这样确实有些本末倒置了

不了解萝卜也得看看那晃眼的三平台勋章吧……