posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-6-29 11:19 发表
posted by wap, platform: Chrome

如果没降频你打算怎么办？

哈哈想得糟糕点还可能有惊喜不是吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @madrista7  于 2013-6-29 11:21 发表
posted by wap, platform: Android

哈哈想得糟糕点还可能有惊喜不是吗？

没什么惊喜不惊喜的，反正GPU浮点能力差33%
关键看开发商的优化水平

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-6-29 11:14 发表
posted by wap, platform: Chrome

两种可能，一种是降频到750MHz，读写都达到96GB/S
另一种可能，不降频，192GB/S是说读写不能都达到102GB/S，比如读达到102GB/S了，写就只能90GB/S了

本帖最后由 KoeiSangokushi ...

没可能像你说的这样工作 只能除以2 这是二进制系统
另外 按照我的理解 内存应该是独占的 怎么可能读写同时进行 这会引起内存泄露

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @BlackGod  于 2013-6-29 11:35 发表
没可能像你说的这样工作 只能除以2 这是二进制系统
另外 按照我的理解 内存应该是独占的 怎么可能读写同时进行 这会引起内存泄露

也许ESRAM这类静态内存情况不同吧

索饭巴不得频率降到0，这样ps4好一统宇宙:D

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @1320581  于 2013-6-29 11:44 发表
索饭巴不得频率降到0，这样ps4好一统宇宙:D

说到点子上了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BlackGod  于 2013-6-29 11:35 发表
没可能像你说的这样工作 只能除以2 这是二进制系统
另外 按照我的理解 内存应该是独占的 怎么可能读写同时进行 这会引起内存泄露

SRAM有dual-rate i/o，可以在一个时钟里同时读写

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @madrista7  于 2013-6-29 11:51 发表
posted by wap, platform: Android

SRAM有dualrate i/o，可以在一个时钟里同时读写

感觉GPU可能有确实降频到750MHz了，这样一来，浮点进一步缩到1.15T，跟PS4的1.84T差距又会拉大
不过微软能解决同时读写的问题，增大带宽到192GB/S，也算利大于弊了

一般说这话的都是自家机能不行的

引用:

原帖由 1320581 于 2013-6-29 11:44 发表
索饭巴不得频率降到0，这样ps4好一统宇宙:D

软饭恨不得数学公式出错？喷了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-6-29 08:51 发表

你搞错了，133GB/S只是文章随便列举某一种带宽超过102GB/S时的用法而已
ESRAM支持192GB/S的用法
并不是最高仅支持133GB/S——如果真是这样，那文章也就不会提什么192GB/S了

Theoretical peak performance is one thing, but in real-life scenarios it's believed that 133GB/s throughput has been achieved with alpha transparency blending operations (FP16 x4).

閣下可以自己翻翻看這段~~~~~

這是這位開發者自己說的~~~~
理論的192GB上是一回事
實際使用上可能用到的是133GB
只是說明理論上頻寬的話就不會用is one thing, but in real-life
這樣的說詞了

according to sources who have been briefed by Microsoft, the original bandwidth claim derives from a pretty basic calculation - 128 bytes per block multiplied by the GPU speed of 800MHz offers up the previous max throughput of 102.4GB/s. It's believed that this calculation remains true for separate read/write operations from and to the ESRAM

還有這段~~~
ESRAM的讀寫頻寬依然是102GB,這個硬體數值實際上也沒有變大
只是利用ESRAM等資料的間隙來同時作讀寫的動作
同樣的技術SONY以前也說過用XDR同時寫入可以達到超過25.6GB的頻寬
只是實用性高低的問題

[ 本帖最后由 lkig 于 2013-6-29 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-6-29 08:53 发表

PS4的CPU还能怎样缓存？CPU都是一样的美洲豹，一样的缓存规格
反倒是X1的CPU可以通过GPU利用到ESRAM做缓存（理论上）

CPU緩存????
就跟一般PC一樣啊~~~
這邊就要靠美洲豹自己了~~
難道你指望主記憶體來幫你做緩存????


X1的CPU透過ESRAM緩存????
ESRAM是接在GPU上的耶~~~~
你要這樣搞一樣要過DDR3這樣延遲不就又更大了????
再說ESRAM還是比CPU上的快取延遲高多了
就算把他接在CPU上也是於事無補~~~~~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @madrista7  于 2013-6-29 11:18 发表
posted by wap, platform: Android

肯定是降频了唉

根本就没有降频！再看看原文，老外也是人罢了

PS4怎么不降频？微软用了什么火星技术出了这么多问题。。。
现在看来ESRAM变成了潘多拉魔盒了？各种问题接踵而至？

引用:

原帖由 BlackGod 于 2013-6-29 11:12 发表

To the best of their knowledge
ms当然不会告诉他们降频了 我不清楚内存带宽是否能把读写加起来算 就算可以 原来是102 那也该是102X2=204 怎么才192？
老外有个解释
Right, that 204 is the theoretical max i ...

痴線,開發者又不是普通玩家,怎可能不告訴他們?
To the best of their knowledge指的可是開發者

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-6-29 13:42 编辑 ]