引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-8-3 15:22 发表
那是POM....你没看到贴图边缘吗。。。。

POM在视角小于一定角度时会失效，要是截图你自己的，可以下蹲用狙击镜观察远处地砖

贴图边缘那条线是底面涂层的贴图，坑爹的CRYTEK技术不成熟，导致有断层，看图这么明显的模型感还看不明白真的只能进游戏去自己看看了。
我再怎么说也没意义。。。

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-8-3 15:22 发表
那是POM....你没看到贴图边缘吗。。。。

POM在视角小于一定角度时会失效，要是截图你自己的，可以下蹲用狙击镜观察远处地砖

不是让你蹲下找个狙瞄准模式下看么。。你这个角度还不够

视线对准地砖的最远端

[ 本帖最后由 dragonzet 于 2013-8-3 16:29 编辑 ]

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-8-3 16:20 发表
不是让你蹲下找个狙瞄准模式下看么。。你这个角度还不够

视线对准地砖的最远端

这个不用争了，其实你应该说开dx10和dx11的特效各一张，一目了然啦

我的观点是这个就是曲面细分，非常赞的特效

[ 本帖最后由 永远的士官长 于 2013-8-3 16:35 编辑 ]

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-8-3 16:20 发表
不是让你蹲下找个狙瞄准模式下看么。。你这个角度还不够

视线对准地砖的最远端

所以说我怎么说都没用，你有兴趣就装个64位系统进游戏里看吧，没兴趣就当我没说。。。

这贴不是比美工吗？怎么比着比着就变成比画面了....

引用:

原帖由 littlezoo 于 2013-8-3 16:43 发表

所以说我怎么说都没用，你有兴趣就装个64位系统进游戏里看吧，没兴趣就当我没说。。。

你分不清视差和置换，也不好让人说什么了。。。

两种鉴别方法

尝试175度以上观看地面或者墙面

用枪随便打一下，看一下弹痕是否是悬空平面的。模型不会说谎，如果是，那就是视差。如果沿砖块或石块扭曲，那就是置换

[ 本帖最后由 quki 于 2013-8-4 02:58 编辑 ]

引用:

原帖由 quki 于 2013-8-4 00:46 发表

你分不清视差和置换，也不好让人说什么了。。。

两种鉴别方法

尝试185度以上观看地面或者墙面

用枪随便打一下，看一下弹痕是否是悬空平面的。模型不会说谎，如果是，那就是时差。如果沿砖块或石块扭曲，那 ...

游戏早就删了，系统也换回32位了，以前也没截过对比的图。
网上找了两张。

引用:

原帖由 quki 于 2013-8-4 00:46 发表

你分不清视差和置换，也不好让人说什么了。。。

两种鉴别方法

尝试175度以上观看地面或者墙面

用枪随便打一下，看一下弹痕是否是悬空平面的。模型不会说谎，如果是，那就是视差。如果沿砖块或石块扭曲，那 ...

刚无聊又翻了下自己以前玩sandbox3时候的截图，按你第一种鉴别方法还真找到几张。。。。

这两张虽然不是175度，但是都是蹲下截的，也算离地近了吧？




这张多少有点模糊，但是角度应该还是接近175度是不是？


弹孔的貌似就找到这一张。


这张可以注意一下红圈的部分。。。。


左侧墙壁。。。


这个也是175°


这个看墙边缘。。。。




这个。。。


地面弹坑真没找到，血渍倒是找到了。。。

引用:

原帖由 quki 于 2013-8-4 00:46 发表

你分不清视差和置换，也不好让人说什么了。。。

两种鉴别方法

尝试175度以上观看地面或者墙面

用枪随便打一下，看一下弹痕是否是悬空平面的。模型不会说谎，如果是，那就是视差。如果沿砖块或石块扭曲，那 ...

按照我以往的游戏经验，弹孔的方法其实是不准确的
我并不是游戏美工，可能表述不太准确，但是很多游戏的弹孔似乎是单独做的一个“层”，并非是直接在原地面或者原墙面“画”出弹孔，而是单独作为一个“图层”附加在中弹模型上面的，很多游戏有些时候甚至能出现空中出现弹孔的情况。
所以接近180度观察这个方法相对更准确和直观一些。

而且这个视觉效果虽然是“凸出”来表现的，但是实际情况在游戏里面对于没有开启DX11效果的模型来说，实际上是“凹陷”下去的。
所以才会出现一些看上去似乎并没有模型“凸出”地面的效果。

posted by wap, platform: UC

C2地面上基本所有的砖块都是POM，你既然有编辑器不会开线框模式看吗？控制台禁用POM也行