posted by wap, platform: Android

记得以前有人放出过ss和ps的sdk的...

后面好多废话 ，其实我根本不想知道 什么是三重缓冲，我就想知道 PS4和ONE 的差距到底有多少

posted by wap, platform: Windows

找了1下，http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6088988&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=
SS/PS/N64官方开发文档，供大家讨论10年前主机作参考(增补N64)

作者讲的基本没错，有兴趣去看下OpenGL的红皮书，讲的更详细，具体关于到底怎么画图到最后转化成像素发送给显示器显示

posted by wap, platform: Nexus 7

本来是讲ss，所以去看的，结果作者根本不懂ss硬件，分析ss带宽一点数据都没有，各个总线频率带宽都没有，这就是个水货，搞到底他就不懂ss和ps的硬件。。。

PS Vita的显卡，虽然运算速度不如RSX，但是，它却没有像素填充率的软肋！所以，包括我在内的很多游戏开发者，都松了一口气。

RSX有22.8GB/S的独立带宽，PSV带宽多大？感情PSV跟PS2一样有嵌入式DRAM？当然就以目前PSV一般480P甚至都不到的分辨率来说，说像素填充率不是瓶颈倒也可以理解

:D TG的业内才算真业内啊

引用:

原帖由 zenodante 于 2013-8-15 07:41 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

本来是讲ss，所以去看的，结果作者根本不懂ss硬件，分析ss带宽一点数据都没有，各个总线频率带宽都没有，这就是个水货，搞到底他就不懂ss和ps的硬件。。。

看文章就知道这作者只了解现代光栅化的软硬件体系，还非要拿这个去套90年代3D古早期的设备，最后结果只能是关公战秦琼
给完全不了解的人补补常识还可以，深究就不行了

引用:

原帖由 u571 于 2013-8-15 08:19 发表
PS Vita的显卡，虽然运算速度不如RSX，但是，它却没有像素填充率的软肋！所以，包括我在内的很多游戏开发者，都松了一口气。

RSX有22.8GB/S的独立带宽，PSV带宽多大？感情PSV跟PS2一样有嵌入式DRAM？当然就以目前 ...

psv的游戏带4msaa的比例就比ps3要多不少。。
我理解它的意思是，运算能力必须要和像素化能力成一定的比例，才不会出现瓶颈。。
psv就显得合理得多。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-8-15 15:32 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (U9508)

这人是做psv火箭鸡的貌似，上古体系不懂不太奇怪。但既然如此，这方面的还是不说为好

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-8-15 15:31 发表




psv的游戏带4msaa的比例就比ps3要多不少。。
我理解它的意思是，运算能力必须要和像素化能力成一定的比例，才不会出现瓶颈。。
psv就显得合理得多。。

差不多就这个意思
PSV的像素填充率跟RSX差不多，都是4G每秒的水平，但PSV游戏的分辨率和特效负荷都比PS3低，这样的填充率目前也算够用
RSX被人抱怨像素填充率低与NVIDIA的阉割有关。7800GT有6.4G，7900GS有7.2G，RSX只有4.4G，显然不够用

但有些人黑这点黑的过火了，是角有二上次说KONAMI的几个高清合集做的不好是因为PS3的像素填充率还不如PS2，我不知道他是怎么计算的才能说出这么一句话，GS理论上不加载贴图的情况下填充率才2.4G，这还只是个理论值，实际游戏远低于这个数字
别把游戏开发者捧成神，说什么就信什么，这年代从楼上扔个板砖下去都能砸到几个开发者，没什么稀奇的

引用:

原帖由 mieumieu 于 2013-8-15 15:38 发表
posted by wap, platform: 华为 (U9508)

这人是做psv火箭鸡的貌似，上古体系不懂不太奇怪。但既然如此，这方面的还是不说为好

其实哪怕在2000年以后，模型的顶点位置存储，不使用FP32，使用16位的一些格式之类，也不罕见，所以他一上来就按FP32x3来算Pos内存占用，按32bit算Index内存占用（16bit的Index现在都还有用啊），FP32x2算UV内存占用实在是无厘头。更何况后两个根本和SS没什么关系，再辅以‘小学加法’等耸而无力的语言描述，实在让人那个啥，扼腕叹息啊……感受一下是不是这个道理？

有没有开放的说一下PS4游戏对PSV遥控支持的表现

现阶段就对这个有兴趣，老黄的神盾游戏机看评测声音延迟有点不靠谱。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-8-15 15:54 发表
但有些人黑这点黑的过火了，是角有二上次说KONAMI的几个高清合集做的不好是因为PS3的像素填充率还不如PS2，我不知道他是怎么计算的才能说出这么一句话，GS理论上不加载贴图的情况下填充率才2.4G，这还只是个理论值，实际游戏远低于这个数字

他那意思显然是说，如果把分辨率HD化后，PS3对PS2的填充率和带宽没有达到正比的增长。
因为PS2的fragment运算功能非常简单，所以基本每个pass都是1-2 cycle的消耗。而正因为fragment功能的简单，所以极其依赖多pass和alpha blending，而PS2的设计是刚好2048bit（刨去512bit的texture bandwidth）的framebuffer bandwidth正好可以满足全速的alphablending+z-test，因此应该说对于PS2的渲染流程来说，这个带宽是稍微富裕，但并不很富裕（相比X360而言，毕竟X360的shader要复杂得多，1cycle的情况很少）。而把同样的渲染流畅照搬到PS3上，自然带宽就吃紧了。
就好像PS2的流程是绕着操场跑圈，而PS3适合的是直接直线抄近道到终点，但如果强迫让PS3按照PS2的方式绕远跑圈，又把圈子加大了（分辨率提升了）自然PS3就郁闷了。

引用:

原帖由 hourousha 于 2013-8-15 16:12 发表

他那意思显然是说，如果把分辨率HD化后，PS3对PS2的填充率和带宽没有达到正比的增长。
因为PS2的fragment运算功能非常简单，所以基本每个pass都是1-2 cycle的消耗。而正因为fragment功能的简单，所以极其依赖多pa ...

这个我理解，但既然知道二者的区别，就应该修改程序让特效运作方式更适合PS3才对，说到底还是给自己的懒惰找借口罢了:D