psp3000比2000鲜艳
你们不还说2000好

引用:

原帖由 8dian30 于 2013-9-11 21:25 发表
psp3000比2000鲜艳
你们不还说2000好

那是因为3000型有不可饶恕的横条纹

引用:

原帖由 tyfsam 于 2013-9-11 20:49 发表
怎么感觉2k的画面糊一点?

总算有人看出来了

OLED是自发光，和等离子一样，所以对比度高，画面层次分明，色彩鲜艳，立体感强；

液晶是被动发光，对比度先天缺陷，画面灰蒙蒙的不清晰，层次感不强，色彩高亮翻白、刺眼。

对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。

posted by wap, platform: iPad

我那台首发1k，阴阳屏，左边偏蓝。

我反正是看完发布会立刻又买了台1000机~
2000就算了~阉割机，又没什么新功能进化~等3000出了再说~

引用:

原帖由 ylgtx 于 2013-9-11 21:17 发表
每当出新机的时候都有这种帖子。其实很多是囤货的奸商为脱手发的。3个月后保管没人会再提这事

这次不会，只要不是瞎子都能看的出来尿液晶和SA的画面区别。

amoled偏蓝，普通液晶亮度不开高很吃亏，特别是测光者故意对着amoled测光，那就更黄了。

引用:

原帖由 bastard 于 2013-9-11 17:53 发表
感觉1K偏白，偏冷色调，跟以前的PSP1000及2000一样。2K偏暖偏红，IPS面板基本都是这样，只能说不分上下

重新定义尿屏？

oled又不是什么精贵东西，三星的sap razr gn都烂的一比
怎么出在索尼上就高端大气上档次了

问题oled在游戏和动画上的表现远强于lcd。。。

引用:

原帖由 fengzizaixin 于 2013-9-11 20:25 发表
1000的屏幕色彩很假的，各种失真

软件商都用实机调色，怎么会偏，换了2K屏后，就不知道按那个调整了。

邮局港剧
PSV3000只会阉割更多， 就像PSP3k那样， 所以你们也别等了

2000变的更大了？？？？

引用:

原帖由 三星 于 2013-9-12 08:51 发表
oled又不是什么精贵东西，三星的sap razr gn都烂的一比
怎么出在索尼上就高端大气上档次了

因为骚尼用的液晶屏更尿，要是跟IP5一个素质谁还会喷？

1000这种垃圾屏幕还有人觉得好～～～，色斑条纹一个不缺，2000用IPS我觉得值得期待