posted by wap, platform: Motorola (Defy)

引用:

原帖由 @不锈不锈钢  于 2013-10-26 11:30 发表
不是一直都是ps3拖后腿么

当然，从表现的一致性上来看，肯定是360强，前期中期后期水准都比较好

ps3则是明显的经历了一个提升的过程

当然，有同学硬是要说  机能 = 一致性 （就是你不分青红皂白，选一堆游戏，然后看哪个画面好的多），就当我什么都没说吧:D

本世代后期充分优化的情况下，ps360表现差不多，前期优化不足的时候ps3被打得满头包，整体来说ps3机能稍弱有问题？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tommyshy  于 2013-10-26 20:55 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

索青这么想不奇怪

在索索看来 360上的跨平台游戏都不是游戏

引用:

原帖由 liuwill 于 2013-10-26 23:53 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

本世代后期充分优化的情况下，ps360表现差不多，前期优化不足的时候ps3被打得满头包，整体来说ps3机能稍弱有问题？

是的，最佳画面奖ps3独占拿了3个，xo独占拿了1个，您怎么不从这个角度出发了:D :D :D

同时最近流行比较人脸，XO上请拿个效果可以达到这个'高度'的游戏吧

注意我出发的观点，我不认为‘一致性’是好的衡量标准(因为除了机能外，有其他因素影响发挥)，所以更注重于'高度'的衡量

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

一代比一代垃圾的销量  索尼是真没射击游戏了 又想起这个垃圾个

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2013-10-27 07:40 发表


是的，最佳画面奖ps3独占拿了3个，xo独占拿了1个，您怎么不从这个角度出发了:D :D :D

同时最近流行比较人脸，XO上请拿个效果可以达到这个'高度'的游戏吧

注意我出发的观点，我不认为‘一致性’是好的衡量 ...

ps2还拿了最佳画面奖，所以ps2秒杀xbox，ngc，对不对？？
最后又是只能拿了个独占说事，别学天师好么？要不咱还是先聊聊大表哥的草？:D

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2013-10-27 07:40 发表


是的，最佳画面奖ps3独占拿了3个，xo独占拿了1个，您怎么不从这个角度出发了:D :D :D

同时最近流行比较人脸，XO上请拿个效果可以达到这个'高度'的游戏吧

注意我出发的观点，我不认为‘一致性’是好的衡量 ...

你能再小点吗，233~~

引用:

原帖由 liuwill 于 2013-10-27 10:10 发表


ps2还拿了最佳画面奖，所以ps2秒杀xbox，ngc，对不对？？
最后又是只能拿了个独占说事，别学天师好么？要不咱还是先聊聊大表哥的草？:D

ps2拿过几个最佳画面？似乎就是很XO位置类似的一个哪:D :D :D

xbox无论是独占还是跨平台所能到达的‘高度’，都是ps2不能企及的


至于ps3的情况比较复杂，但是我们不妨来反推理

假设ps3机能真的很弱，

那为什么ps3的独占能拿到更多的画面奖，换句话说，达到更高的画面'高度'

XO不是机能强又好开发么，跨平台还把ps3按着揍了一段时间，为什么XO就达不到这个高度???????????

楼上的同学不要拐弯，我问的是XO上的人脸表现

继续闲聊下做比较的方法

最科学的方法，就是事先把所有x变量找齐，或者说基本找齐，然后才能比较科学的来衡量y的变化

现实中往往很难做到这样，所以很多时候需要建立比较组

比如A组和B组，尽量控制两个组基本是往一个方向走，除了一个关键量不同，然后就可以比较两个组看这个关键量对y的关系了

如果y=机能，现在我们根本都没摸清楚x是什么，所以确实得不出太靠谱的结论 （相反ps4和xone则比较好比较，因为情况和A组B组比较类似）

同时理论机能也未必就=实际表现


但至于所谓的你有我有大家有，然后就是公平的比较，我只能说这是糊涂逻辑

每个国家都有GDP增长率，所以天朝的ZF表现力世界第一，而且持续了几十年，你们觉得这个靠谱么？？？

正因为意识到这样的问题，所以联合国经济学家才开发出了一系列其他的指路，来衡量各个方面的发展，比如每个国家的人类发展指数


做科学比较的前提是先得明白我们要比较的是什么，如果某些同学硬是说"一致性=机能"，那么我们求同存异就好

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2013-10-27 12:34 发表


ps2拿过几个最佳画面？似乎就是很XO位置类似的一个哪:D :D :D

xbox无论是独占还是跨平台所能到达的‘高度’，都是ps2不能企及的


至于ps3的情况比较复杂，但是我们不妨来反推理

假设ps3机能真的很弱， ...

可惜，被你说独占和跨平台ps2都无法企及的xbox连一个最佳画面都没拿过，果然ps2秒杀xbox。
关于脸的问题，这种可以拿大部分机能渲染脸的avg游戏360上没有，你可以直接和老大哥《暴雨》比比，好像还比不上吧？按你的理论看来QuanticDream还越活越回去了？
从可以比较的跨平台看，ps3实力全部发挥才能和360打个平手，可惜发售后5年以后的事情了，谁弱谁强明摆着。

我真是晕倒了，楼上的同学，暴雨和双身两个游戏请您自己去比较

至于xbox没有得奖，很大程度上是pc那些年拿了那些奖项，于我提倡的机能=最高点，并不矛盾

至于ps3为什么拿奖那么多，很大程度上是一个Crysis之后，PC游戏不发力了，但是Crysis到达的高度，依旧是ps3无法企及的，这个和以前的论点，同样不矛盾，可以得出PC最强


总之按画面达到的高度来看机能，这是我个人提倡的，您不同意，我们求同存异就好，但是请不要单方面的说平手，获奖方面ps3独占是优势明显的

[ 本帖最后由 不锈不锈钢 于 2013-10-27 18:28 编辑 ]

SONY拿奖多难道不是现在评游戏的也学奥斯卡了，最强比文艺王？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2013-10-27 18:25 发表
SONY拿奖多难道不是现在评游戏的也学奥斯卡了，最强比文艺王？

其实我确实找抽了，明明一堆学习工作任务的情况下还来战

这个您的观点很新颖，我是同意的


没得奖的演员，口碑再好，也无法被称为影帝

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2013-10-27 18:24 发表
我真是晕倒了，楼上的同学，暴雨和双身两个游戏请您自己去比较

至于xbox没有得奖，很大程度上是pc那些年拿了那些奖项，于我提倡的机能=最高点，并不矛盾

至于ps3为什么拿奖那么多，很大程度上是一个Crysis ...

你扯了这么多，也没有把你的逻辑漏洞补好。拿奖说明画面高度高？画面高度高说明机能高？
那2005年到底是没拿奖的pc，xbox机能高还是快退休了的ps2高？
既然pc比xbox强，按你的观点，连xbox都轮不上画面奖ps2还评上了，你能先别自相矛盾再阐述观点么？
我是让你和暴雨的过场的即时渲染人脸比较，你想说炒饭双生的人脸比那个高？
所以你的逻辑统统不成立。

说了这么多，似乎是说晕了

那么，XO上找几个可以达到双生人脸，神海雪地+沙漠+还有室外桃源的那种图像高度的游戏吧

贴图就好

引用:

原帖由 liuwill 于 2013-10-27 19:22 发表


你扯了这么多，也没有把你的逻辑漏洞补好。拿奖说明画面高度高？画面高度高说明机能高？
那2005年到底是没拿奖的pc，xbox机能高还是快退休了的ps2高？
既然pc比xbox强，按你的观点，连xbox都轮不上画面奖ps2还 ...

顺便扯一句，PC拿奖拿得一点都不少，您那里却变成了从没拿过的感觉