引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

制程与频率提升有关系吧？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

关系太大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sxyzero  于 2013-11-12 10:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

关系太大

愿闻其详。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @morris_ian  于 2013-11-12 09:04 发表
制程与频率提升有关系吧？

楼主不是已经讲了是什么频率下的对比了吗？

用AMD芯片新的指令集编译的程序不比Intel慢。
但这对于家用毫无意义。

制程越先进 同样单位面积的晶体越多 当然越强

就退一步说 如同样是1000个晶体管 32 20纳米的 20纳米自然发热小 可以以更高频率运行

至于PS3 X360工艺提高了 性能没变 是应为统一性

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 10:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

愿闻其详。

21楼给你解释了

amd和intel就是美军和塔利班的区别（虽然能抗衡）

引用:

原帖由 sxyzero 于 2013-11-12 12:47 发表

21楼给你解释了

喷了， 首先楼主就说了AMD的频率更高， 然后前面有人也分析了是架构的原因。
结果你还说是制程原因，因为制程越先进，就可以用更高的频率，和更多的晶体管（从而为使用更高级的架构打下基础）。

真是佩服你的逻辑分析能力和阅读理解能力。

那些跑分软件也没有对模块化作过优化 很吃亏

AMD的设计能力低下是主要原因
很多人说制程的问题
问题在于，就目前AMD的CPU架构潜力来说，就算上新制程，也只能靠动辄8核心5G的频率来跟别人4核心3.XG的U抗衡。最后发现暴露出来的还是架构设计能力。
最后功耗还是要比别人高一截。
同样的性能，你功耗和频率都比别人高，自然是自己的设计能力问题了。

何况制程本身也是设计能力，人intel就有能力搞出22nm的工艺然后大面积应用，你AMD就搞不定。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2013-11-12 18:12 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

因为你总结为 制程与运算速度没关系 本身就是错的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

本来想反驳一下

一看是内存大神，不禁哑然失笑，扼腕叹息

谈论一个CPU强弱的时候，制程和架构是不能拆开讲的，还有指令集，编译器，系统优化，软件优化

AMD基本上每个环节都要弱于INTEL，最后的那个成品，自然也就弱点的，所以只能走廉价，性价比这条路了。

AMD再弱，家用处理器这块也是世界第二，如果他的技术国内任何一家企业能够掌握，做出兼容x86的处理器，政府采购肯定会100%采用。