引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

镀膜是防炫光的，黄色镜片才是防疲劳的。。。

光靠颜色最多就吸收掉30%左右的蓝光，剩下大部分蓝光都是靠镀膜滤掉的，和太阳镜一样，不是给玻璃染个色就能滤掉紫外。。除非那镜片是一片漆黑
防眩光那叫偏振镜。。司机开车用的那种，过滤掉不同角度折射过来的光源

posted by wap, platform: Galaxy Mega

引用:

原帖由 @amk4amk4  于 2013-12-15 17:35 发表
光靠颜色最多就吸收掉30%左右的蓝光，剩下大部分蓝光都是靠镀膜滤掉的，和太阳镜一样，不是给玻璃染个色就能滤掉紫外。。除非那镜片是一片漆黑
防眩光那叫偏振镜。。司机开车用的那种，过滤掉不同角度折射过来的光源

你可以试试么镀膜的眼镜和镀膜的眼镜，晚上同一位置看路边灯泡的炫光。。有镀膜的就没有。。
黄色过滤远不止30%蓝光，另外镀膜有组织紫外线功效
另外gunnar的无色防疲劳镜片有人反映效果不明显

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

其实我就是想问戴这个会不会影响做设计…
前面不是有朋友说这东西用的有色镜片还有轻微放大效果么…
尤其如果偏色，那设计师绝壁不能戴…

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

你可以试试么镀膜的眼镜和镀膜的眼镜，晚上同一位置看路边灯泡的炫光。。有镀膜的就没有。。
黄色过滤远不止30%蓝光，另外镀膜有组织紫外线功效
另外gunnar的无色防疲劳镜片 ...

蔡司，JINS这一类品牌的无色镜片都号称是过滤50%左右的蓝光，大品牌的参数都是通过仪器验证的。。
如果黄色本身就能过滤掉更多蓝光，那黄色+镀膜对蓝光的隔绝率应该能做到90%甚至一百，可现实是不管什么品牌包括蔡司，黄色镜片标称的蓝光过滤率都不超过80%
至于无色镜片效果不明显，更多的是心理因素在起作用。。。你找一群人给他们试戴无镀膜的染色墨镜和隔绝100%NV镀膜的透明镜片，大部分人都会觉得有颜色的镜片遮阳效果更佳，可实际上无镀膜的染色镜片只会加重眼镜受到紫外线的伤害，视疲劳这种主观感受判断为主的情况下。。多一层颜色当然就不自觉的觉得会更有效一点。。。

PS：我自己戴的近视镜片是复合多层绿膜，99%UV+30%蓝光。。实际上对眼睛有害的光线在光谱上大都是不可见光。。保护和损害都是潜移默化。。要是哪个人新买了眼睛告诉这幅镜片戴上去立刻觉得多么多么好。。效果多么多么明显。。十有八九都是自我催眠。。

posted by wap, platform: Galaxy Mega

引用:

原帖由 @amk4amk4  于 2013-12-15 17:58 发表
蔡司，JINS这一类品牌的无色镜片都号称是过滤50%左右的蓝光，大品牌的参数都是通过仪器验证的。。
如果黄色本身就能过滤掉更多蓝光，那黄色+镀膜对蓝光的隔绝率应该能做到90%甚至一百，可现实是不管什么品牌包括蔡司，黄色镜片标称的蓝光过滤率都不超过80%
至于无色镜片效果不明显，更多的是心理因素在起作用。。。你找一群人给他们试戴无镀膜的染色墨镜和隔绝100%NV镀膜的透明镜片，大部分人都会觉得有颜色的镜片遮阳效果更佳，可实际上无镀膜的染色镜片只会加重眼镜受到紫外线的伤害，视疲劳这种主观感受判断为主的情况下。。多一层颜色当然就不自觉的觉得会更有效一点。。。

PS：我自己戴的近视镜片是复合多层绿膜，99%UV+30%蓝光。。实际上对眼睛有害的光线在光谱上大都是不可见光。。保护和损害都是潜移默化。。要是哪个人新买了眼睛告诉这幅镜片戴上去立刻觉得多么多么好。。效果多么多么明显。。十有八九都是自我催眠。。

呵呵，对你只能表示呵呵后了，首先你么用过黄色镜片，你说的黄色镜片低效论都是你个人推理出来的，你的说黄色过滤蓝光高是心理作用，我感觉你自身心理作用更甚。另外gunnar也是美国蔡司合作产品，不是山寨货。建议当场试戴黄色gunnar和无色蔡司pk对着液晶屏白底上网10分钟，就知道结果了。。。不谈蓝光过滤度，直接对比实践是最明显的

本帖最后由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Mega

另外你举例的有色眼镜紫外线伤害，不要仪器，用个紫外验钞机加100元钞票就可以测试出来，嘿嘿，是不是过滤更多，空口无凭，我建议全部实验最高

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

呵呵，对你只能表示呵呵后了，首先你么用过黄色镜片，你说的黄色镜片无低效论都是你个人看参数推理，你的说黄色过滤蓝光高是心理作用，我感觉你自身心理作用更重。另外你gunn ...

黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不成？还是你以为GUNNER就是光靠颜色没镀膜的？
GUNNER是和蔡司合作。。不过GUNNER大部分镜片都不是蔡司的好不好。。。要蔡司得加好几百。。。 何况我几时说过GUNNER是寨牌的。。对立意识能不能不要那么强啊

posted by wap, platform: Galaxy Mega

引用:

原帖由 @Alusell  于 2013-12-15 17:56 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

其实我就是想问戴这个会不会影响做设计…
前面不是有朋友说这东西用的有色镜片还有轻微放大效果么…
尤其如果偏色，那设计师绝壁不能戴…

绝对偏色，你自己拿捏好。。。

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:18 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

另外你举例的有色眼镜紫外线伤害，不要仪器，用个紫外验钞机加100元钞票就可以测试出来，嘿嘿，是不是过滤更多，空口无凭，我建议全部实验最高

你对眼镜这块知识真的一塌糊涂啊，对眼睛有伤害的高能量紫外光谱都在400NM以下，人眼能识别的可见光光谱在400NM以上，你用个看得见的紫外灯测试个毛啊
自己去翻翻做墨镜出名的那几个品牌对镜片的介绍，写都很清楚隔绝隔绝400以下的UV，劣质墨镜对眼睛的伤害自己百度一下更加漫天飞了。。。。加个颜色对可见光的阻隔率撑死就是30%，再高点阴天就是半瞎了。。老兄有些科普常识去补补真心不是坏事。。

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:27 编辑 ]

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:20 发表



黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不 ...

另外我想说一下，你举例的染色镜片增加紫外线伤害是瞎扯。。。
黄色太阳镜是过滤紫外线最牛的。。。。:D

一下是百度内容，我是低层级的百度党，嘿嘿

最防紫外线的太阳镜是黄色镜片

兰州普瑞  2012-05-08 10:33
　　许多朋友挑选太阳镜时在考虑款式的同时，更加注重太阳镜的防辐射功能。那么究竟怎样的颜色是最防紫外线呢？兰州普瑞眼科专家告诉我们，最防紫外线的太阳镜不是黑色，而是黄色!
　　1.黄色镜片，过滤100%的紫外线——神清目明剂
　　黄色镜片太阳镜能100%过滤紫外线，允许红外线和83%的可见光穿透镜片。它最大的特点是，可以过滤太阳下晃眼的大部分蓝光。太阳光穿过大气层后，大多表现为蓝光，这就是为什么你看见天空是蓝色的。黄色镜片过滤蓝光后，自然界景物可以看得更清楚。因此驾车时戴黄色镜片太阳镜，你能更清醒地看清来往车辆。
　　2.绿色镜片，过滤99%的紫外线——舒心镇静剂
　　时髦的绿色镜片和灰色镜片一样，可以过滤红外线光，还能过滤99%的紫外线。但绿色镜片会改变某些景物颜色，阻隔光线的效果也略逊于灰色镜片。好在绿色是天然镇定剂，可以让你周围人的心情变舒畅。如果你想做一次“爱心大使”，不妨戴上绿色镜片太阳镜，让周围的繁杂吵闹因你而安静。
　　3.灰色镜片，过滤98%的紫外线——遮光透色剂
　　灰色镜片太阳镜对太阳光中各色光的过滤量几乎相等，而且能过滤红外线和98%的紫外线。戴上灰色镜片太阳镜，景物原有颜色不会因镜片而改变，还能最大限度遮挡强光。在炎热的马来西亚，灰色镜片更被当地专家夸赞为“最舒服的太阳镜”。夏季户外活动时，戴上灰色镜片太阳镜，不但拉风、遮光，还能看到最原色的美景。
　　4.粉红色镜片，过滤95%的紫外线——强力自信剂
　　粉红色镜片太阳镜，可以过滤95%的紫外线和一些波长较短的可见光。实际上，粉红色镜片与一般未着色镜片差不多，并没有比一般镜片的防护效果更好。但心理研究发现，65%的女人戴上粉色镜片太阳镜后，自信度比平时高一成半。粉色太阳镜纯粹是你的心理安慰剂，可以在心情烦闷或紫外线不怎么强的阴雨天戴。

[ 本帖最后由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:43 编辑 ]

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:20 发表



黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不 ...

你虽然没说gunnar不是杂牌，不过你张口就是jin，蔡司是严格测试，你的测试依据在哪里呢？？
开始说黄色过滤不超过30%，这会说不高于80%，信口就来啊
别和别人讲科普，自己能不能严谨一点？？
还真不好意思，我用的豪雅染色黄色近视镜片，用在电脑前面很舒服，原来玩游戏刺眼到淌眼泪，现在一点都没了
我老头子是医生，n年前和我谈过，黄色太阳镜是最护眼的，我当时还觉得黄色刺眼，不信，现在信了
有些东西还是要讲科学的

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:25 发表



你对眼镜这块知识真的一塌糊涂啊，对眼睛有伤害的高能量紫外光谱都在400NM以下，人眼能识别的可见光光谱在400NM以上，你用个看得见的紫外灯测试个毛啊
自己去翻翻做墨镜出名的那几个品牌对镜片的介绍， ...

我发现你没明白怎么测试的就开始喷了，我觉得非常好笑啊
你以为我用眼睛对着紫外灯去看紫色么？喷了
这办法百度有，如果用钞票，加验钞灯，测试过滤紫外线，
麻烦你自己去搜搜学习学习再出来装吧
你别装内行了行不行？？

你说出来的话一堆谬论。。。还装的不行。。。。

[ 本帖最后由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:44 编辑 ]

  喷了，这到底是故意抬杠还是阅读能力有问题，说的很清楚了颜色本身可以过滤掉30%，加上50%的镀膜，所以整个镜片的过滤能力是80%

黄色是护眼的颜色本来就是常识，我几时否认过了？连别人在说个什么东西都不知道就来这吵，我是没空陪你玩了233

总之欢迎大仙您实践出真知去路边小店配几十块的染色镜片，反正隔绝有害光主要是靠颜色嘛，几百上千的名牌镜片纯属烧得慌，去滑雪登山什么的也不用戴昂贵的专用镜了，找个黄色塑料瓶减一块就成，中国的眼镜事业推动就靠您这样的医学之后了，争取早日不给名牌一点活路

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:52 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Mega

呵呵，ls开始撒泼了，用一些极端言论套别人头上，你自己缪论有色眼镜增加紫外线伤害是你说的吧，呵呵，说有色镜片是心理因素，也你说的吧，后面也承认黄色30%抗蓝光，暂且不论你这30%哪里扯的，这不是自抽么?

本帖最后由 妹妹的G点 于 2013-12-15 19:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Mega

我自己用的是豪雅的染色片，缺点不如gunnar的琥珀色刺激性少，800配的，比gunnar近视片便宜不少，左边是我老头的夹片，海淘的，效果不错，目测有点gunnar代工可能，准备再买一副自用，目前用下来效果都不错。。自我感觉我戴眼镜这几十年，么心理因素影响。。当然楼上整天扯的几十元染色廉价片么干试