超不过C3也没什么奇怪的吧……Steam Machine这种随便一台小破机器都499朝上

本来就超不过，游戏机就图个知足常乐，问题总有些人幻想上网本插7850就要挑战这那。

推土机四核+R9 270显卡的499美元SteamMachine是“随便一台小破机器”
那PS4还真是“小破机器”都不如了

第二页继续，预留一楼。

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-1-8 20:55 发表
推土机四核+R9 270显卡的499美元SteamMachine是“随便一台小破机器”
那PS4还真是“小破机器”都不如了

必须破小机器  当年ps2机能也是渣渣

这些图片献给一炮无同学！:D

楼主截的不客观，网上找的野鸡图才能信

先预热一下










[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2014-1-9 08:24 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2014-1-8 20:21 发表
放大看好悲催，c3家用机的配置连kz2和kz3都比不过，电脑最高特效也败给kzsf，场景能再小点儿吗？贴图材质比不过就扯为了主机妥协了，233max

其实楼主这些图，放大后看真没什么出彩的，相比于ＫＺＳＦ的截图，只差不好，而且材质看起来明显显得很单薄，光源和物体的厚重感比ＫＺＳＦ截图看起来差了不少呀。比如下面这两张图，第一张，图片右面从上至下断墙的横截面的材质贴图，差的很，跟ＫＺＳＦ那个树桩某角度放大图如出一辙。第二张，看地板近景血迹特写和士兵的整体建模贴图，也是差的很。像这张特写角度找差，楼主如果有心找，我相信轻而易举，可以有一大堆。









[ 本帖最后由 wyp 于 2014-1-9 08:42 编辑 ]

引用:

原帖由 leon2510 于 2014-1-8 23:04 发表






http: ...

同学，用Google搜特效全开图，搜得到一些，别用百度了。

你要一泡污的图我可以给你啊。

是3D游戏就有黑图，靠这个比来比去就没劲了，如果只敢抓这些比唯一解释就是心虚了。
正大光明的放各种场景各种特效图来比吧！

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-9 09:04 发表


同学，用Google搜特效全开图，搜得到一些，别用百度了。

你要一泡污的图我可以给你啊。



http://ww3.sinaimg.cn/large/ ...

能给我孤岛3的么？:D

楼主的图看起来就是很素，不华丽，不像ＫＺＳＦ看起来光鲜亮丽，很讨好眼球，光看截图对比，应该是ＫＺＳＦ更好一些，但实际上在同一台大尺寸全高清屏幕上游玩时，不知道Ｃ３的效果是怎样的。按理说，内存截图是最能反映一个游戏真实画面效果的，在电视上看，画面只会更漂亮，不会出现电视画面比截图还要差的情况。如果按这个逻辑来推断，在同样显示设备上，ＫＺＳＦ应该比Ｃ３画面更好一些，除了Ｃ３的超高分辨率可能会稍强一些。