索尼2013财年q1财报中的内容：
游戏业务销售收入与上年同期基本持平，为1,179亿日元。但由于PS4的研发费用增加，营业利润亏损148亿日元。

Q2：
昨日（10月31日），索尼公司发布2013财年第二季度财报，销售收入17755亿日元（181亿美元），同比增长10.6%，但是营业利润同比下降51.2%，为148亿日元（1.51亿美元）。与此同时，索尼宣布下调全年盈利预期。
此外，家庭娱乐及音频业务受到汇率利好影响，销售收入同比增长11.8%，为2638亿日元。其中电视业务销售收入同比增长18.7%，为1741亿日元。

2013自然年：
视频游戏：受PlayStation Vita降价以及汇率的影响，索尼的游戏业务今年亏损了八亿日元，而去年的数据是盈利23亿日元。但是销量增加了5.1%，所以表示未来将会扭转亏损局面，分析师们也认同这一观点。

公开资料显示，从2008年到2011年连续4个财年亏损，累计亏损额达到93亿美元，直到2102年财年才首次出现盈利。
索尼公司的盈利主要是因为日元汇率利好的影响，以及通过出售股票以及美国总部的土地、大楼等资产等原因。

谁能帮我们普及一年sony和sce近几年来的财务状况？
一直亏损的索尼，仍然在出游戏机，是不是“过分乐观”了？但是逆境中的这种执着还不是初见曙光了？

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2014-1-14 10:59 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-14 10:46 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

汇率都出来了。。。。

要不是日元近两年走低，任天堂可要亏惨了

sce前几年软硬件销量都不如现在的任天堂，硬件性能相对现在的任天堂主机更高，成本也就更高，日元汇率又高 ...

我都说了我又没空去分析财报，日元走高的那会儿地狱就不受影响？

另外SCE你再仔细看看，就前几年亏本？我印象里就2个财年是黑子，其余均是赤字

但一码归一码，就因此总结出游戏开发成本过高了？

我是有错就承认的，您靠脑补出来的客观事实却拼命要圆？杠神此事您怎么看？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

其实我真的搞不懂，任天堂亏本最大原因是游戏开发成本过高，这应该是任饭最容易接受的原因了。但是任饭居然不接受，任饭是想说任天堂当了冤大头，花大把钱就搞出来这两个破机器和网络？

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-1-14 10:54 发表
索尼2013财年q1财报中的内容：
游戏业务销售收入与上年同期基本持平，为1,179亿日元。但由于PS4的研发费用增加，营业利润亏损148亿日元。
2013自然年：
视频游戏：受PlayStation Vita降价以及汇率的影响，索尼的游 ...

索尼及微软游戏业务本来就应该比任天堂亏得多，毕竟任天堂的软件实力和积累远胜前者
但由于这些年任天堂的经营混乱策略失当，导致无法体现这点，而且趋势越来越不妙，所以盐田应该是gk

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @tigeshem  于 2014-1-14 10:54 发表
索尼2013财年q1财报中的内容：
游戏业务销售收入与上年同期基本持平，为1,179亿日元。但由于PS4的研发费用增加，营业利润亏损148亿日元。

Q2：
昨日（10月31日），索尼公司发布2013财年第二季度财报，销售收入17755亿日元（181亿美元），同比增长10.6%，但是营业利润同比下降51.2%，为148亿日元（1.51亿美元）。与此同时，索尼宣布下调全年盈利预期。
此外，家庭娱乐及音频业务受到汇率利好影响，销售收入同比增长11.8%，为2638亿日元。其中电视业务销售收入同比增长18.7%，为1741亿日元。

2013自然年：
视频游戏：受PlayStation Vita降价以及汇率的影响，索尼的游戏业务今年亏损了八亿日元，而去年的数据是盈利23亿日元。但是销量增加了5.1%，所以表示未来将会扭转亏损局面，分析师们也认同这一观点。

公开资料显示，从2008年到2011年连续4个财年亏损，累计亏损额达到93亿美元，直到2102年财年才首次出现盈利。
索尼公司的盈利主要是因为日元汇率利好的影响，以及通过出售股票以及美国总部的土地、大楼等资产等原因。

谁能帮我们普及一年sony和sce近几年来的财务状况？
一直亏损的索尼，仍然在出游戏机，是不是“过分乐观”了？但是逆境中的这种执着还不是初见曙光了？

说了多少遍了，第一，sony砍掉sce无所谓，第二，现在ps4表现很强，第三任天堂继续亏本，哪怕是只亏一点能怎么办？砍家用机？还是砍掉所有硬件？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

还有sony之前一直走的和任天堂不是一个路子，硬件开发花大成本，售价还不贵，就是所谓的亏本卖主机，软件权利金赚钱。但是这种模式一旦没有垄断就很难赚到钱，比如ps3和psp。现在sce的模式已经完全改了，所以psv卖那么差也不会亏很多，ps4开始就可以盈利，psn+还可以赚一笔。相反看任天堂，亏本了还有任何反转余地么？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-14 11:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

说了多少遍了，第一，sony砍掉sce无所谓，第二，现在ps4表现很强，第三任天堂继续亏本，哪怕是只亏一点能怎么办？砍家用机？还是砍掉所有硬件？

1、现在视频游戏可是索尼财报中除了智能手机以外为数不多的亮点啊，砍sce？
2、经历漫长的亏损，索尼坚持下来了，守得云开见月明，收获额ps4的初步成功，任天堂亏了两年就必须死了

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-1-14 11:08 发表

1、现在视频游戏可是索尼财报中除了智能手机以外为数不多的亮点啊，砍sce？
2、经历漫长的亏损，索尼坚持下来了，守得云开见月明，收获额ps4的初步成功，任天堂亏了两年就必须死了

索尼会硬抗是因为ps3不是psv,psv索尼绝对不会硬抗，不死不活只要不亏本即可
你说现在任天堂的主业家用机是接近ps3还是psv呢

任天堂做wii基本就是放弃传统主机最后搏一把，结果赢了，但是之后又瞎搞，低能程度超过n64的失误，这次不放弃也很难翻身了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-14 11:11 编辑 ]

这个逻辑是这样的嘛？
顽皮狗250个员工，它们开发的游戏就算顽皮狗的，不用扯上SCE乃至大索尼的员工
alpha dream员工40人，Intelligent Systems和Monolith Soft100多人，它们开发的游戏要算上任地狱全部的人头
hoho，今天又学习到了

[ 本帖最后由 邪道骑士 于 2014-1-14 11:13 编辑 ]

任天堂q1、q2的财报确实难看：“前两季度销售额1965.82亿（其中海外销售额为1291亿，占65.7%），同比下降2.2%，营业赤字232.78亿，纯利润黑字6亿（其中日圆汇率获益183亿），上财年同期亏损279.96亿元。”

不是为了洗地，没否认索尼的暂时成功和老任的暂时颓势（当然如果把握不当，暂时就要变永恒了），你说老任怎么逆转，我想改变经营策略、降价、持续推出具有影响力的游戏、推出现有机种改型或者果断断腕弃子，都是可能的选择

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2014-1-14 11:21 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-14 11:10 发表

索尼会硬抗是因为ps3不是psv,psv索尼绝对不会硬抗，不死不活只要不亏本即可
你说现在任天堂的主业家用机是接近ps3还是psv呢

任天堂做wii基本就是放弃传统主机最后搏一把，结果赢了，但是之后又瞎搞，低能程度超 ...

很难做简单类比吧，市场环境不一致，但我想wiiu更接近psv，3ds更接近ps3吧
很难说现在已经到了一辈子抬不起头的地步
也许下一代真的就是决定去留的最后一搏了

上一季度（4月~6月）游戏方面的主要销售情况：
WiiU

硬件 16万台

软件 103万

3DS

硬件 140万台

软件 1101万

DS系列

硬件6万台

软件215万

Wii

硬件21万台

软件367万

而这一季度则变为：


WiiU

硬件30万台

软件527万

3DS

硬件249万台

软件1637万

DS系列

硬件4万台

软件310万

Wii

硬件26万台

软件1123万

软硬比很高了

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-1-14 11:17 发表


很难做简单类比吧，市场环境不一致，但我想wiiu更接近psv，3ds更接近ps3吧
很难说现在已经到了一辈子抬不起头的地步
也许下一代真的就是决定去留的最后一搏了

既然如此，那么强调竞争对手也不怎么样有什么意义呢，现在任天堂的问题可不是竞争对手好不好能否解决的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-14 11:24 发表

既然如此，那么强调竞争对手也不怎么样有什么意义呢，现在任天堂的问题可不是竞争对手好不好能否解决的

您恐怕误会了我的意思，我并不是说竞争对手不怎么样，相反是说既然“竞争对手在经历漫长的挫折期后，终能守得云开见月明”，那么我们就不应该“对暂时失势的竞争参与者落井下石”，而且也鼓励给予那些遭受困难的企业更大的舆论同情和容错空间

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-1-14 11:35 发表

您恐怕误会了我的意思，我并不是说竞争对手不怎么样，而是说既然“竞争对手在经历漫长的挫折期后，守得云开见月明”，可以启示我们，“不要对暂时失势的竞争参与者落井下石”，而且也鼓励给予那些遭受困难的企业更 ...

竞争对手的困境和任天堂性质不同，对手坚持到底就是胜利，任天堂再不改就彻底出局，就像这种明显胡扯的预计，反映的是现在任天堂自欺欺人和投机的心态，就是其中需要改的一点

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-14 11:39 编辑 ]