五道杠
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:32 发表 没有。这种产品介绍里没看见强调无延迟的，传过去和无延迟两回事，而且这种产品的功能需求根本也无所谓有没有无延迟，我想不出来会有哪个厂商在这个功能上费劲
查看详细资料
TOP
元始天尊
古旧游戏迷
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:33 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 也就是说，你相信任现在比专业厂商能达到的延迟更低，对吧，别人可是接pc玩fps的
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:35 发表 多新鲜啊，我是任青，任天堂说什么信什么，你说不是你得找证据出来，你说shield也行，不过我没有，你问问有的
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:40 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 另外任可从来没说过在这上面的研发经费很高，如果任说什么你信什么，那么任没说的呢
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:38 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 现在是你主张任为了这个480p花费了很多研发成本，而且延迟之低其他厂商做不到，怎么变我主张了
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:45 发表 任天堂自己说研发过程很长，走了很多弯路，我理解就是花了很多钱，你要说任天堂就是俩人干了三年也行，当然前面也有人贴了任天堂增加研发投入的数据，你说任天堂还在玩什么大杀器么。
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:48 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 他贴的是什么时候？ 任只不过是这方面太弱罢了，当然时间长走弯路，芯片等全靠供应商设计的自然慢，就是研发成本也低了，类似清朝买军舰
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:46 发表 你主张没花钱你得有证据啊
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:36 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 盾不行，太低端，用的还是wifi，但画质好，所以延迟比wiiu高
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:52 发表 那没什么问题啊，任天堂很努力设计了一代主机，没有打算哄骗消费者就行了啊，如果像国内厂商那样投几百万做个机器出来就要赶英超美，那种才是该喷吧
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:52 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 证据就是，这东西是现成的，也不是任自己做的，任也没能力自己做，供应商完全可以搞定，你一定要把任吹嘘当真，那任吹性能功耗比的时候，你信不信，实际呢？
原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:53 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 是没什么问题，清朝买军舰是好事，研发成本也低，只不过是事实罢了
原帖由 @萝卜 于 2014-1-19 23:52 发表 shield和wiiu差不多，带宽是wiiu两倍，但是wiiu支持双板，所以应该差别不大，不过考虑到wiiu还是比盾早，so
